Kisah benar:Penangkapan Chong Chor Ketua Angkatan Bersenjata PKM bersama orang kuatnya Yeong Nam di depan Globe Silk Store

 

Beberapa hari lepas atok buat cerita pasal penangkapan Chong Chor Ketua Angkatan Bersenjata PKM bersama orang kuatnya Yeong Nam di depan Globe Silk Store...hari ni atok nak cerita sikit pasal Yeong Nam dan tunjuk wajah dia.

Inilah wajah CT Yeong Nam orang kuat CT Chong Chor,  orang yang sangat dia percayai dan menjadi orang paling kanan di bawah pemerintahan nya. Yeong Nam mengetuai 5th Armed Work Force AWF yang beroperasi di kawasan hutan di kaki Genting Highland, Bukit Tinggi hingga ke Bentong. Dia amat mahir selok belok dalam hutan di bawah jagaannya, semasa pihak tentera menghantar 5000 tentera untuk menjejak Chong Chor di hutan Janda Baik di dalam Op Jala Raja, dialah menjadi penyelamat Chong Chor  dan membawa Chong Chor keluar dari kepungan tentera. Dia juga pernah membuat  rancangan dan persiapan untuk mengebom jalan naik ke Genting Highland,  termasuk merancang untuk menahan bas pelancong dan membakarnya di jalanraya pertengahan gunung . 

Dan untuk melaksanakan rancangan tersebut lah, pada awal Mac 1988 dia membuat perjumpaan dengan Chong Chor di Balakong Cheras.  

Mujur Kenny  berjaya mengesan dan  menangkap kedua2 Chong Chor dan Yeong Nam pada 2 Mac 1988. Yang bagusnya, pengikut2 Yeong Nam tidak sedar ketua mereka telah ditangkap oleh Kenny,  lalu Kenny mengatur satu rancangan yang sangat bijak ...Kenny menggunakn khidmat seorang bekas tawanan Komunis yang di tawan di kem Telemong tahun 1977 untuk menghantar kueh pau mengandungi ubat tidur kepada anggota 5th AWF yang sedang berkhemah di dalam hutan di bawah Genting Highland.... Pengganas Komunis makan kueh pau kenyang2, 1 jam setengah kemudian Kenny bersama 5 anggota F Team masuk ke kem itu, menjumpai 8 orang Pengganas menonggeng2 tidur lena kenyang makan pau mengandungi ubat tidur. F Team usung mereka keluar hutan bawak balik ke markas, sampai di markas pengganas masih tidur nyenyak dibuai mimpi.

Kisah ini panjang dan detail tapi atok buat cerita yang ringkas je.

Cerita ini benar belaka dan sukar dipercayai, mungkin CIA pun tak dapat melakukannya melainkan cerita dalam panggung wayang. Patutlah, pihak antara bangsa mengiktiraf Polis Malaysia terbaik di dunia, kerana ia satu2 nya pasukan yang dapat mengalahkan perjuangan Kominis bersenjata.

Sumber asal:FB Zahriman Alias

#Untuk maklumat lebih detail selanjutnya anda boleh layari laman FB pemilik asal.Tq

Read More

Harap pembaca dapat baca dengan hati terbuka. Maaf jika ada yang tersinggung.Kami bercakap atas kebenaran demi kebaikan pengguna

 #BetulKe?

Luahan hati Dr Bazrul.

Harap pembaca dapat baca dengan hati terbuka. Maaf jika ada yang tersinggung.Kami bercakap atas kebenaran demi kebaikan pengguna.

"Buat pengetahuan anda, Malaysia sekarang salah satu negara pengeksport madu terbesar. Pada hal Malaysia mana ada madu sangat. Tapi madu madu dari Cina mengunakan Malaysia sebagai pusat hub  transit madu madu mereka ke eropah, USA dan lain lain. Selain Malaysia mereka juga gunakan Indonesia dan Vietnam"

"Sebenarnya bukan hanya madu Yaman, malah madu seluruh dunia. China telah menguasai hampir lebih 70 pasaran madu dunia. Kononnya madu dari hutan arizona, Turkistan, Pakistan dll, semua itu bohong, semua itu madu dari China."

"Madu madu palsu dari China ini dibuat oleh pakar kimia, pakar permakanan, sehingga ingrediennya( kandungan ramuannya) menyerupai madu asli bahkan khasiatnya pun menyerupai madu asli, padahal semua bahan kita dan bahan bahan haram.

Jadi madu yg kononnya dari hutan Arizona, Karzahkstan, dll semua itu hanya tipu muslihat."

"Sebenarnya lebih 90% madu yaman adalah madu palsu dan madu ternak yg di import dari China. Yaman adalah pengimport terbesar madu madu dari China. Yg betul betul madu Yaman hanya dlm 10 % saja. Itupun madu ternak yg diberi makanan buatan, bukan makan dari nektar bunga (madu jenis ini tak ada kualiti, juga tak mampu menjadi ubat, utk suplimen bolehlah).

Madu sidir yg sebenar hampir tak ada. Kalau ada sikit sangat, tu yg dibuat video, dibuat kajian. Hasil kajian itulah yg dimanipulasi oleh kedai kedai madu di Yaman kononnya madu mereka bagus, juga muat naik di di youtube kononnya semua madu Yaman adalah asli, macam dalam youtube itu. Kasihan sungguh nasib umat Islam."

"Tahukah tuan tuan, madu madu dari China ini.

dicampur dengan arak dan pelbagai bahan kimia supaya dapat kesan macam madu asli. Inilah yg dijual oleh ustaz ustaz kita di mesjid, di surau surau, madrasah. Kasihan... jadinya ustz kita, hafiz hafiz kita, pelajar madrasah kita, orang orang alim kita, karkun karkun kita, habis semua minum arak. Kedai kedai di markas Sri Petaling hampir semua jual madu campur arak. Mungkin yg minum tak berdosa, sebab mereka tak tahu. Tapi mereka ( ust, hafiz dan org orang alim dll) kita sudah tak lagi makbul, sebab mereka makan makanan haram (ingat kisah Hajaz bin Yusuf). Pada hal kita dan seluruh umat ini sangat berharap pd doa org orang alim, hafiz, ulama dan org orang soleh."

"Saya rasa nak menangis tengok hal ini. Itu yg menyebabkan saya kuatkan juga hati menjelaskan hal ini, walaupun saya akan dihujat, dimarah dll."

"Saya hanya beritahu keadaan sebenar, sekurang kurangnya saya lepas dari tanggungjawab di akhirat. Itu saja. Kalau tuan tak percaya dgn apa yg saya katakan tak masalah, tapi diakhirat saya dah lepas tangan sebab saya dah sampaikan. Saya juga benarkan tuan membuat dakwaan bahawa saya merosakan perniagaan tuan."

"Kita bukan kondem perniagaan org, kita kondem madu palsu yg bercampur pelbagsi bahan haram dan bahan kimia. Pengeluar madu palsu dan madu dari Cina ini skrg sedabg menipu umat Islam, mempergunakan ust ust dan org orabg ali. sebagai pengedar. Menyelamatkan jutaan umat Islam daripda kena kena tipu dan minum madu bercampur arak dll, lebih penting dari menyelamatkan perniagaan beberapa orang."

-Cetusan rasa oleh Dr Bazrul

Disusun semula oleh Haji Arba'ei Othman

Agen Rasmi Dr Bazrul

0195760035

Sumber: Facebook 

Read More

SEMUA ORANG MELAYU KENA TANYA ANWAR IBRAHIM KENAPA TIDAK SAMAN BILA DITUDUH ‘MELIWAT’ DAN AMALKAN ‘SEKS SONGSANG.’

Saya amat hairan dan sangsi dengan sikap Anwar Ibrahim yang dari dulu sehingga kini tidak mahu menyaman atau mengambil tindakan undang-undang kepada sesiapa yang menuduh beliau sebagai ‘peliwat’ serta ‘homoseksual.’

Berita mengenai tuduhan-tuduhan meliwat dari pelbagai pihak termasuk mangsa-mangsa liwat oleh Anwar Ibrahim tular ke seluruh dunia.

Berita-berita ini amat mengaibkan Anwar Ibrahim tetapi malangnya beliau tidak pernah berani mengambil tindakan undang-undang terhadap kalangan yang menuduh beliau sebagai peliwat serta berzina dengan pelacur-pelacur dari China dan sebagainya.

Bila Anwar Ibrahim kini menjawat jawatan Perdana Menteri Malaysia terus memfitnah kononnya Tun Dr Mahathir Mohamad ‘kayakan’ anak-anak beliau ketika menjadi pemimpin nombor satu negara dahulu; mantan Perdana Menteri dua kali ini terus menyaman serta mengambil tindakan undang-undang terhadap Anwar Ibrahim.

‘Berani kerana benar dan takut kerana salah.’

Pada tahun 1998 Tun Dr Mahathir Mohamad yang ketika itu menjawat jawatan Perdana Menteri Malaysia tidak mahu mempercayai bahawa Anwar Ibrahim berperangai tidak senonoh sedemikian rupa.

Bila saya terbitkan ‘Buku 50 Dalil Mengapa Anwar Ibrahim Tidak Boleh Jadi PM’ yang ditulis oleh sahabat Allahyarham Khalid Jafri; Perdana Menteri pada waktu itu telah menyuruh salah seorang daripada pegawai pengiring beliau untuk mencari serta membawa saya ke kediaman rasmi Seri Perdana lama yang terletak berhampiran dengan bangunan Parlimen Malaysia.

Saya masih ingat ketika disoal-siasat oleh Tun Dr Mahathir Mohamad serta dimarahi sepanjang perbualan dengan beliau pada waktu itu kerana menuduh saya memfitnah Anwar Ibrahim.

Pada realitinya, Tun Dr Mahathir Mohamad di kala itu tidak mahu mempercayai langsung bahawa Anwar Ibrahim adalah seorang ‘peliwat’ dan mengamalkan ‘seks songsang.’

Imej ‘warak’ Anwar Ibrahim terlalu kuat pada waktu itu kerana senantiasa memperalatkan agama bagi menutup kemungkarannya.

Namun, bersyukur kehadrat Allah swt kerana apabila pihak PDRM dari pasukan Bukit Aman membuat penyiasatan ke atas buku ‘50 Dalil Mengapa Anwar Ibrahim Tidak Boleh Jadi PM’ akhirnya terdapat bahan bukti sepertimana yang didakwa oleh semua pihak mengenai sifat luar tabi’e Anwar Ibrahim itu berserta dengan pelbagai salahlaku.

Pada tahun 1998, saya lihat Tun Dr Mahathir Mohamad mulai yakin dengan perangai ‘luar tabi’e’ serta segala salah laku Anwar Ibrahim apabila pihak PDRM berjaya mengumpulkan pelbagai bahan-bahan bukti hasil dari siasatan secara komprehensif ke atas ‘Buku 50 Dalil Mengapa Anwar Ibrahim Tidak Boleh Jadi PM.’

Tetapi pada hari ini Anwar Ibrahim adalah seorang Perdana Menteri Malaysia (PMX) yang mempunyai ‘seribu satu kekuasaan.’

Sebagai seorang Perdana Menteri kini Anwar Ibrahim harus mengambil satu pendirian yang berani serta tegas untuk membersihkan namanya dari dikaitkan dengan amalan ‘meliwat’ dan ‘seks songsang’ jika beliau masih menuduh kononnya terpenjara sebanyak dua kali atas konspirasi fitnah terhadapnya.

Dalam sosial media pada hari ini masih ramai yang mewar-warkan mengenai pelbagai salah laku ‘songsang’ Anwar Ibrahim.

Hari ini Anwar Ibrahim bukan lagi ‘kutu haprak’ tetapi sekarang beliau adalah seorang ketua negara Malaysia.

Tuduhan ‘meliwat’ dan ‘seks luar tabi’e’ merupakan satu tuduhan yang amat berat bukan saja dari perspektif undang-undang duniawi tetapi juga dari sudut pendekatan agama.

Sepertimana Anwar Ibrahim mengecam serta memfitnah orang lain secara tidak berasas dan mangsa yang difitnah seperti Tun Dr Mahathir Mohamad berani mengambil tidakan undang-undang saman fitnah terhadap Perdana Menteri Malaysia (PMX) pada hari ini maka sesungguhnya, Anwar Ibrahim juga mesti mengambil contoh yang sama seperti Tun Dr Mahathir Mohamad berani menyaman PMX demi kebenaran.

Malangnya, pada hari ini Anwar Ibrahim tidak berani langsung mengambil sebarang bentuk tindakan undang-undang ke atas sesiapa saja yang menuduh beliau sebagai ‘peliwat.’ 

Situasi ini amat menghairankan keseluruhan rakyat dan orang-orang melayu yang beragama Islam di tanahair kita.

Pendirian saya amat konsisten dari dulu sehingga kini tidak boleh terima Anwar Ibrahim sebagai tokoh pemimpin utama kita.

Mana mungkin seseorang yang Nabi Muhammad saw tidak ‘mengaku umat’ diangkat sebagai ‘khalifah utama’ untuk memimpin ummah.

Sesiapa yang terlibat melantik Anwar Ibrahim sebagai ‘khalifah utama’ kita untuk memimpin ummah bakal berjawab dengan Allah swt di Padang Masyhar kelak.

Atas dasar ini juga apabila Anwar Ibrahim dilantik semula sebagai Presiden parti KEADILAN dan Pengerusi PH; saya meletakkan jawatan sebagai Penyelaras Parlimen Jasin seterusnya isytihar untuk keluar dari parti AMANAH yang bernaung kuat di bawah PH.

Secara jujur dan ikhlas, saya tidak akan bernaung di bawah seorang pemimpin yang ‘sewel’ dan ‘gila’ seperti itu.

Ini bukan isu politik tetapi ianya adalah persoalan aqidah agama. 

Namun, ini adalah ujian kepada keseluruhan orang-orang melayu dan umat Islam di negara kita kerana terpaksa menghadapi ‘ujian’ dari Allah swt kemungkinan besar buat sementara waktu saja. Ameen.

Mungkin Allah swt yang Maha Mengetahui lagi Maha Esa mahu menunjukkan kepada kita semua akan siapa itu Anwar Ibrahim yang sebenarnya?

Yakinilah, Allah swt tidak pernah memungkiri janji dan akhirnya kebenaran pasti timbul.

Anwar Ibrahim mampu memperbodohkan dan menipu ummah ‘kadang kala’ namun percayalah beliau tidak akan mampu membohongi Allah swt.

Mana-mana pemimpin hipokrit, munafiq dan fasiq di atas muka bumi ini harus ditentang secara bermatian demi perjuangan untuk menegakkan kebenaran.

LAWAN TETAP LAWAN!

Yang Ikhlas,

KHAIRUDDIN ABU HASSAN

13 Mei 2023

Read More

Usaha gabungan dengan BN digerakkan sebelum PRU-15 dedah Saifuddin

SETIAUSAHA Agung Pakatan Harapan (PH), Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail mendedahkan pembentukan gabungan dengan BN bukan bermula pada tarikh keputusan Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15) diumumkan pada 19 November lalu, sebaliknya digerakkan lebih awal daripada itu.

Beliau yang menjadi sebahagian daripada watak utama yang turut menyumbang kepada pembentukan kerajaan pasca PRU-15 itu menyatakannya menerusi hantaran di Facebook.

Menceritakan kisah di belakang tabir bagaimana bermulanya gerakan membentuk kerajaan menerusi pintu rundingan bersama parti atau gabungan di luar PH, katanya beliau bertuah kerana diberi peluang dan peranan seluas-luasnya untuk membina rangkaian politik rentas parti selama aktif dalam PKR, malah Datuk Seri Anwar Ibrahim sendiri turut mendukung pendekatan itu.

“Kita sudah lama membaca perubahan landskap politik negara yang tidak memungkinkan sebuah parti atau gabungan membentuk kerajaan sendiri.

“Semua parti atau gabungan adalah potensi rakan untuk diajak berunding. Saya bertuah kerana pandangan jauh Datuk Seri Anwar Ibrahim yang ikut mendukung pendekatan ini (iaitu) pendekatan politik inklusif, meramaikan kawan dan mengurangkan musuh.

“Saya diberi peluang dan peranan seluas-luasnya untuk membina rangkaian politik rentas parti selama aktif dalam KEADILAN,” katanya, lapor Berita Harian.

Prinsip ‘percaya dan hormat’ kunci rundingan

Kerajaan Perpaduan dibentuk atas saranan Yang di-Pertuan Agong, Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah selepas tiada mana-mana parti atau gabungan politik berjaya mencapai majoriti mudah untuk membentuk kerajaan di peringkat Persekutuan selepas PRU15.

Kerajaan Perpaduan diterajui Anwar sebagai Perdana Menteri dianggotai PH, Barisan Nasional (BN), Gabungan Parti Sarawak (GPS), Gabungan Rakyat Sabah (GRS) serta beberapa parti lain.

Mengulas lanjut, Saifuddin berkata atas dasar ‘percaya dan hormat’ hubungan sesama pimpinan dalam PH cukup akrab dengan masing-masing saling memahami gerak politik satu sama lain.

“Hubungan peribadi sekian lama dengan pimpinan BN pula khususnya UMNO, MIC dan MCA memudahkan saya berunding dan berbincang. Ahmad Zahid Hamidi (Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi), Wee Ka Siong (Presiden MCA, Datuk Seri Dr Wee Ka Siong) dan Tan Sri Vicky (Presiden MIC, Tan Sri S A Vigneswaran) dan Saravanan (Timbalan Presiden MIC, Datuk Seri M Saravanan) rakan dekat sejak puluhan tahun.

m“Rakan dari Sarawak Joseph Salang (Presiden Parti Rakyat Sarawak, Datuk Joseph Salang Gandum); Alex Linggi (Setiausaha Agung GPS, Datuk Seri Alexander Nanta Linggi); Tiong (Ahli Parlimen Bintulu, Datuk Seri Tiong King Sing); Ibrahim Baki (Ahli Parlimen Satok, Datuk Ibrahim Baki) dan Wan Junaidi (bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri Parlimen dan Undang-Undang, Datuk Seri Dr Wan Junaidi Tuanku Jaafar) antara beberapa nama amat mudah untuk diajak berbicara.

“Shafie Apdal (Presiden WARISAN, Datuk Seri Mohd Shafie Apdal); Darell Leiking (Datuk Darell Leiking) dan Hajiji (Ketua Menteri Sabah merangkap Pengerusi GRS, Datuk Seri Hajiji Noor) dari Sabah juga kalangan teman yang ikut mendokong,” katanya.

Gerakan rundingan pasca PRU15

Mengulas gerakan sejurus keputusan PRU15 diumumkan pula, beliau berkata memandangkan tiada parti memperoleh majoriti, pimpinan PH membuat ketetapan segera berunding dengan parti lain.

Beliau mengakui, menjadi pembangkang bukannya satu pilihan kerana PH mesti menjadi kerajaan dengan Anwar diletakkan sebagai Perdana Menteri.

“Bermula dari situ, saya diarah mengatur gerak mendekati watak utama parti bukan PH yang memenangi sejumlah kerusi untuk diajak ikut serta.

“Ternyata langkah diatur kali ini menjadi jauh lebih mudah tatkala idea Kerajaan gabungan dengan BN disyorkan tepat pada masanya oleh Yang di-Pertuan Agong,” katanya.

Mengambil kira rentetan berlaku, Saifuddin mengakui pendekatan politik terbuka yang sentiasa diamalkan menjadi kunci kepada kejayaan pembentukan Kerajaan Perpaduan diterajui Anwar.

“Politik itu dinamik, justeru pendekatan politik juga harus fleksibel

“Hormat kawan dan lawan kerana kita tidak tahu bila kita akan saling memerlukan, selain bersabar kerana politik suatu ‘marathon’ yang lambat untuk mencapai destinasinya,” katanya.

https://wartarakyat.com.my

Read More

Pengurus bank sahkan Shahrir terima cek RM1 juta daripada Najib

 

TAN Sri Shahrir Ab Samad. FOTO BERNAMA

Kuala Lumpur: Seorang pengurus bank hari ini memberitahu Mahkamah Tinggi di sini bahawa Tan Sri Shahrir Ab Samad menerima cek bernilai RM1 juta daripada bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, sembilan tahun lalu.

Pengurus Cawangan Ambank (M) Berhad Jalan Raja Chulan R. Uma Devi, 43, yang mengesahkan perkara itu berkata cek tersebut dikeluarkan oleh Najib sendiri atas nama bekas Pengerusi Felda berkenaan pada 27 November 2013 dan 'clear' pada keesokan harinya.

Beliau berkata demikian semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya Rasyidah Murni Azmi pada perbicaraan kes bekas Ahli Parlimen Johor Bahru itu yang berdepan pertuduhan gagal mengisytiharkan RM1 juta yang diterima daripada Najib kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN).

"Berdasarkan salinan penyata bank Datuk Seri Najib, baki wang untuk bulan November 2013 adalah berjumlah RM48,273,239.26 manakala baki yang tinggal pada 30 November 2013 adalah RM36,922,068.26. Pada 28 November 2013, terdapat pengeluaran berjumlah RM1 juta daripada akaun tersebut," kata saksi pendakwaan ke-12 itu.

Bagaimanapun, Uma Devi berkata akaun bank milik Najib itu, yang dibuka pada 31 Julai 2013, ditutup pada 9 Mac 2015 atas sebab yang tidak dinyatakan.

"Baki dalam akaun tersebut bersama dua lagi akaun beliau yang lain ialah sebanyak RM103,361.17 dikeluarkan menerusi cek atas nama Ihsan Perdana Sdn Bhd," katanya.

Shahrir, 72, didakwa membabitkan diri dalam pengubahan wang haram dengan tidak melaporkan pendapatan sebenar dalam borang cukai pendapatan yang bertentangan dengan Seksyen 113(1)(a) Akta Cukai Pendapatan 1967, iaitu tidak mengisytiharkan pendapatan diterima daripada Najib berjumlah RM1 juta melalui sekeping cek yang kemudian dimasukkan ke dalam akaun bank miliknya.

Beliau didakwa melakukan perbuatan itu di LHDN Cawangan Duta, Kompleks Pejabat Kerajaan, Jalan Tuanku Abdul Halim di sini pada 25 April 2014 mengikut Seksyen 4(1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun atau denda RM5 juta atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin bersambung 5 September ini.

-myMetro 

Read More

Pemilik BMW Bongkar Taktik Penipuan Insurans untuk Tuntut 'Lost Of Use'

 

SEORANG pemilik BMW mendedahkan pengalaman hampir ditipu pihak insurans apabila membuat tuntutan hilang guna (Lost of Use) untuk keretanya yang terlibat kemalangan dilanggar belakang beberapa bulan lalu.

Dalam status Facebook Fatiha Ziqra, dia menceritakan keretanya teruk dilanggar hingga terpaksa dimasukkan ke bengkal selama 98 hari untuk dibaik pulih, dan sudah menerima kembali BMW tersebut dalam keadaan baik.

Namun, ketika membuat tuntutan Lost of Use, dia dimaklumkan tuntutan itu hanya diluluskan kurang RM1,000 kerana pihak insuran berpendapat masa diperlukan untuk membaik pulih BMW tersebut hanya 76 jam saja, atau 3 hari 4 jam.

Paling tidak masuk akal, alasan diberikan pihak insurans apabila diminta memperincikan pengiraan mengikut jam, tiada sesiapa dapat atau menunjukkan sebarang garis panduan yang digunakan dalam sistem pengiraan jam tersebut.

Bagaimanapun selepas dia menghantar surat tidak berpuas hati berhubung isu itu, dia menerima e-mel tuntutannya ditambah 14 hari, sekali gus menjadikan jumlah keseluruhan 28 hari .

Tidak berpuas hati dengan tuntutan tersebut, Fatiha, yang juga seorang doktor, menghantar sekali lagi surat, tetapi kali ini surat tersebut turut dihantar ke beberapa pihak, termasuk Bank Negara. Ajaibnya, beberapa minit selepas itu tuntutan penuhnya diluluskan dan selepas dua hari wang tersebut dimasukkan ke dalam akaunnya.

Ikuti pengalaman wanita ini;

Assalamualaikum semua

Hari ini saya nak kongsikan pengalaman sendiri berkaitan Lost Of Use claim kereta saya yang teruk dilanggar tempoh hari. saya ada kongsikan cerita tentang bagaimana saya dilanggar teruk dari belakang oleh pemandu yang tak berhemah dan bagaimana kereta saya dimasukkan ke dalam bengkel selama 98 hari lamanya untuk dibaiki. Alhamdulillah kereta dapat balik dalam condition tip top (so far)… syukur for that.

APA ITU TUNTUTAN 'LOSS OF USE'?

So mungkin ramai yang tidak tahu bila kita dilanggar dari belakang dan dibuktikan tidak bersalah melalui siasatan polis, kita boleh claim Loss of Use ( sebab kita tiada kenderaan untuk kegunaan harian).. saya selalu dengar term ini.. tapi sebab ini first time kene langgar teruk dan kerugian yang saya alami berikutan perlanggaran agak tinggi.. Jadi saya dapatkan info daripada bengkel.. Memang layak untuk claim dan bengkel boleh tolong uruskan permohonan.

Basically, loss of use ni dia akan kira berapa hari telah diperlukan oleh bengkel untuk baiki kereta kita darab dengan cc kereta… macam kereta saya 2500cc which equals to RM50 sehari for claim.. So out of 98 hari tu kene tolak cuti umum, Sabtu Ahad dan masa menunggu spare part.. so dapat la total dalam 50++ hari..

TAKTIK PIHAK INSURAN PERTAMA

Di sini la ketidakadilan bermula. Tiba-tiba dapat surat reply daripada insuran claim saya tu diluluskan less than seribu sahaja. Mungkin disebabkan faktor penuaan, saya malas nak bertekak. Saya pun hantar e-mel reply mengatakan saya request justification berserta guidelines daripada Bank Negara kenapa seribu sahaja dilulusk?

Tau dia reply apa? Dia cakap, “Ooo sebab kita check, secara keseluruhan sebenarnya masa yang diperlukan untuk baiki kereta tu hanya 76 jam.” Eh  apa!!! Aku 3 bulan tak ada kereta kot. No one in a sane mind would say it will take only 76H after looking at my car condition. Dah la claim sampai 60k (lebih kurang macam itu la aku cakap dalam phone time tu - sabar tu memang tinggal tipis je layan diorang ni.

Bila minta justification for hour based calculation, insurans cakap adjuster yang quote 72 hour. Bila call adjuster. Adjuster reply, bos dia yang suruh buat calculation macam tu . So, until this second not even one person either from insuran company or adjuster can show me the black & white guideline yang diorang gunakan for hour calculation system. 

So, malas nak gaduh (walaupon dua kali gak call & argue), i wrote a letter mengatakan i tak puas hati dengan claim yang korang bagi. It is ridiculous and tidak mengikut guidelines ditetapkan oleh Bank Negara... and i demand guideline mana yang diorang ikut tu for hours calculation for repairing (which till today tak dapat)… and i quoted the Bank Negara punya guidlines dalam surat tu. Few min later diorang pun reply emel tu, tambah la lagi 14 hari dalam claim

TAKTIK PIHAK INSURAN KEDUA

Dia cakap boleh la dia add lagi 14 hari, so total jadi 28 hari. So ni ketidakadilan yang kedua la. Kalau dapat kat customer lain boleh la nak cong. Customer lain mungkin akan buat sujud syukur terus dapat claim 28 hari. Mungkin diorang akan berpegang dengan ayat, “Alhamdulillah dapat claim pun dah cukup bagus” without knowing the actual amount yang memang hak diorang…

Yang paling sakit hati sebab bila dah naik jadi 28 hari tu, agent insuran yang jaga my case tu boleh pulak cakap. Its not her right to comment la apa la. Semua nak lepas tangan. Nak close case. Time tu I macam malas nak layan orang b***h, so I terus proceed with second appeal letter. This time around I cakap dalam surat tu I memang tak puas hati dengan approval 28 hari tu. I memang demand full claim. Tapi kali ni, I cc-kan surat tu ke both insurans, Bank Negara, TPPM and my lawyer office..

Guess what guys? I terus dapat mesej daripada agent as below.

1. “Kalau boleh jangan libatkan Bank Negara, pengalaman saya susah kita bila libatkan Bank Negara ni”

2. "Miss da hantar a copy letter to Bank Negara ke?

3. “Kalau belum miss jangan hantar dulu. Sebab kita boleh tengok claim miss.”

4. “Kalau kita boleh bagi full claim, miss tak perlu libatkan Bank Negara”

TUNTUTAN DILULUSKAN

See guys?

Beberapa minit lepas tu. Terus dapat reply e-mel. Approved claim  Full claim as per demand and after dua hari terus duit masuk dalam bank. Wow, impressive kan!

I dah lama sabar dengan taktik industri ni. Time nak suruh ambik insurans, coverage ko tu konon cover dari Luh Mahfuz sampai titian sira, bayaran kena on time, kalau tak effect ini la effect itu la. Tapi bila nak claim, macam hampehhh...

And waktu I tulis e-mel tu adalah beberapa colleuages yang tengok surat tu.. and diorang share pengalaman diorang. Hantar surat claim Loss of Use, seribu dapat 300 je. Hantar 2 ribu..dapat 500 je. And diorang cakap diorang redha je la. So, imagine berapa banyak dah orang kena macam tu. Berapa keuntungan bodoh je diorang buat (berapa banyak hak org kena tipu).

Dah lama berbulu dengan industri ni sebenarnya. Penuh penipuan. Banyak hidden policies and blaming game nanti ke customer. And customer pula malas nak gaduh-gaduh. So agreed je with whatever.

Tu belom aku masuk part medical insurances. Berapa kali dah as a doctor I got requests, “Dr, boleh tak tulis macam ni. Kalau tak insurans saya tak cover.” "Dr, boleh tak adjust part ni. Kalau tak, insurans saya tak cover.”

So guys, know your facts right. And jangan pernah takut untuk fight for your own right. As customer always know what you are paying for. And jangan terima bulat-bulat je apa agent cakap. Yang paling penting be smart. Tak payah nak terpekik terlolong kat kaunter. No point. Tulis surat. Supaya ade legal documentations, and cc kan kepada pihak berkenaan. Kalau memang hak U, U akan dapat. Don't worry.

Sekian bebelan. So I can finally say i'm free from all the bullshits that happen from my accident. Semoga kita semua dijauhkan dan diberikan keselamatan always. Wallahualam.

SUMBER: Fatiha Ziqra

Kredit:pandulaju.com.my

Read More

Najib tak tahu laporan Bank Negara mengenai suami Zeti

 

 Bekas perdana menteri Najib Razak berkata dia tidak tahu-menahu mengenai sebarang laporan maklumat yang dibuat Bank Negara Malaysia (BNM) melibatkan suami kepada bekas gabenor bank pusat berkenaan.

“Pada masa itu saya masih perdana menteri tetapi bekas gabenor tersebut, BNM atau ada mana-mana agensi kerajaan tidak pernah memaklumkan perkara ini kepada saya.

“Pihak saya hanya menyedari perkara ini pada akhir 2020 setelah surat akuan bersumpah ahli-ahli keluarga gabenor tersebut kepada polis Singapura mula terbongkar dan menjadi tular,” kata Najib di Facebooknya.

Najib merujuk kepada kenyataan BNM semalam bahawa ia ada menerima maklumat daripada unit perisikan kewangan asing berkaitan dengan akaun milik suami kepada mantan gabenor.

Ekoran daripada itu, BNM berkata mereka memberikan maklumat kepada “agensi penguatkuasaan undang-undang” berkaitan - yang tidak dinamakan - pada April 2016, selaras Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001.

Pada masa itu, Najib ialah perdana menteri dan menteri kewangan, manakala Zeti Akhtar Aziz pula merupakan gabenor BNM sehingga 30 April 2016.

Tim Leissner

Pada 22 Feb, bekas pegawai bank Goldman Sachs, Tim Leissner, memberitahu sebuah mahkamah di New York bahawa dia dimaklumkan oleh bekas pekerja bawahannya yang suami Zeti telah “dirasuah”.

“Rasuah” berkenaan, menurut pemahaman Leissner, membolehkan 1MDB memindahkan AS$1 bilion ke luar negara pada 2009 untuk apa yang dikatakan sebagai usahasama PetroSaudi-1MDB.

Leissner berkata dia tidak mengetahui apakah benar-benar ada sebarang pembayaran rasuah dibuat.

Dia memberi keterangan sebagai saksi utama dalam perbicaraan jenayah membabitkan bekas ketua perbankan pelaburan Goldman Sachs Malaysia, Roger Ng.

Tidak ada maklumat

Keterangan ahli perbankan pada 22 Feb itu menyaksikan dia menamakan Zeti dua kali, tetapi bukan suami bekas gabenor BNM berkenaan, Tawfiq Ayman.

Dalam satu kenyataan hari ini, Tawfiq berkata dia tidak pernah menerima rasuah sepanjang hidupnya, serta tidak pernah mengenali Leissner mahupun Ng.

Najib turut mempersoalkan jika benar BNM ada memberikan maklumat mengenai suami bekas gabenor BNM itu, maka itu bererti kerajaan Pakatan Harapan (PH) dan Perikatan Nasional (PN) juga patut tahu mengenainya.

“[...] bekas Gabenor ini yang juga merupakan antara saksi-saksi penting dan memainkan peranan yang amat penting dalam kes-kes mahkamah SRC dan 1MDB saya.

“Jadi, kenapa pula pihak pendakwa raya tidak pernah menyalurkan maklumat ini kepada barisan peguam pertahanan saya untuk saya bela diri?” soal Najib.

Dakwanya ahli parlimen Pekan itu lagi, pihak pendakwaan bahkan mendakwa mereka tidak mempunyai maklumat berhubung bekas gabenor berkenaan.

(Mk)

Read More

Netizen bongkar siapa di belakang RFID yang gagal…

Netizen bongkar siapa di belakang RFID yang gagal…Setelah berlaku kekecohan di Plaza Tol apabila SmarTAG di hapuskan dan di ganti dengam RFID, ramai yang bertanya siapakah di belakang RFID.

RFID mula di perkenalkan pada tahun 2018 dan menjalani proses percubaan dan umum tahu sambutan tak berapa walaupun pada mulanya di beri secara percuma. Banyak sebab kenapa ramai mengekalkan SmartTAG dan antara penyebab ianya boleh di gunakan pada banyak secara bergilir, selalu sangkut kerana teknologi lama dan pelekat mudah rosak.

Tiba tiba secara mengejut pada tahun lepas ianya muncul semula dengan tindakan drastik untuk di tukar pada SmartTAG. Jelas pada hari pertama di buat kebimbangan rakyat adalah benar apabila berlaku huru hara.

Sistem RFID yang di gunakan oleh Plus terbahagi kepada 2 iaitu Hardware & software dan E-wallet yang berkaitan pembayaran. Hardware & Software yang merupakan punca masalah di bekalkan oleh syarikat SMTrack Sdn Bhd. Syarikat menjalankan perniagaan berkaitan RFID dengan mereka bentuk, mengaktifkan dan mengedar.

 Pada 26 Julai 2021 berlaku kejutan di Bursa saham apabila saham syarikat ini melonjak 50% dari 9.5 sen kepada 12 sen dengan jumlah dagangan melibatkan jumlah dagangan 84 juta unit saham. Rupa rupanya pada hari tersebut Datuk Saiful Nizam Mohd Yusoff di lantik sebagai Pengarah Bebas bukan Eksekutif yang juga Menantu Dato’ Sri Ahmad Zahid Hamidi.

Dalam masa yang sama syarikat ini juga mendapat projek dari Digital National Berhad (DNB) dan Suruhanjaya Komunikasi dan Multi Media (SKMM) dalam 5G Malaysia.

Dalam masa yang sama SMTrack juga di pilih di Malaysia sebagai satu satunya syarikat untuk membuat perancangan, dan memimpin negara dalam reknologi pendigitalan dalam tenologi digital e-wallet melalui telefon bimbit. Secara jelas syarikat SMTrack telah mendapat taraf monopoli dari Kerajaan Makaysia.

Dalam masa yang sama jutawan hartanah Country Height Holding Tan Sri Lee Kim Yew pada 29 Disember 2021 telah mengambil alih 28.5 juta saham dalam SMTrack atau 5.051% pegangan.

Jelas kepada kita tindakan mengantikan SmarTAG ke RFID mempunyai kaitan secara langsung dengan kepentingan politik pihak tertentu. Inilah yang berlaku bila Be End kembali sebagai kerajaan.
Sumber:
https://www.facebook.com/groups/850720618812437/permalink/1031274554090375/

Kredit:inforakyat.net

Read More