LAWAK 3 TAKHTA: APA MAKNANYA DI SEBALIK SENYUM PM KITA ANWAR & PUTIN?

 LAWAK 3 TAKHTA: APA MAKNANYA DI SEBALIK SENYUM PM KITA ANWAR & PUTIN?

Dalam dunia diplomasi antarabangsa, tidak semua perbualan berlaku dalam nada tegang atau protokol kaku. Ada kalanya, satu gurauan kecil yang disampaikan dalam dewan mewah bersejarah mampu membuka pintu kepercayaan yang lebih luas antara dua negara.

Itulah yang berlaku di Dewan St. Andrew, Kremlin, dalam pertemuan rasmi antara Presiden Rusia Vladimir Putin dan Perdana Menteri Malaysia Anwar Ibrahim.

Berikut adalah transkrip penuh perbualan yang mencetuskan gelak tawa dan tular di media sosial:

V. Putin: Tadi, di Dewan St. Andrew, saya memberitahu Perdana Menteri tentang Dewan St. Andrew. Di sana ada tiga takhta. Dan saya bertanya kepada YAB Perdana Menteri:

“YAB Perdana Menteri, ada tiga takhta. Satu untuk Tsar, satu lagi untuk isterinya, Tsarina. Dan yang ketiga tu untuk siapa?”

YAB Perdana Menteri, hampir tanpa berfikir, menjawab:

“Untuk isteri kedua.” (Gelak ketawa dalam dewan.)

YAB Perdana Menteri tentu tidak akan marah saya kerana menceritakan perkara sebegini. Ini adalah jawapan daripada seorang Muslim sejati, wakil kepada budaya Islam. Saya mesti katakan bahawa nilai-nilai tradisional kita mungkin tidak selari dalam beberapa perkara, tetapi pertukaran maklumat sentiasa bermanfaat untuk kedua-dua pihak.

Terima kasih banyak.

A. Ibrahim: Saya perlu menjawab. Saya hanya ada seorang isteri. Tapi saya rasa ini semacam ujian daripada Presiden, satu helah: “Tiga takhta, nampak?” Saya jawab: “Sudah tentu, yang di sebelah kanan untuk isteri, dan di sebelah satu lagi untuk isteri kedua.” Tapi kemudian saya sedar, sebenarnya itu untuk ibu. (Gelak ketawa.)

V. Putin: Takhta kedua itu untuk ibu. Pertukaran maklumat memang bermanfaat.

Dan... 

Momen itu viral. Tapi ramai yang mungkin hanya nampak lapisan pertama iaitu lawak budaya, gurauan spontan, dan suasana santai. Hakikatnya, ini jauh lebih dalam dari sekadar punchline.

Pertama, ini contoh diplomasi lunak (soft diplomacy) yang jarang kita lihat dalam hubungan Rusia–ASEAN. Dengan hubungan Barat–Rusia yang terus menegang, Putin menggunakan momen ini untuk menyampaikan mesej: Rusia masih mampu berinteraksi dengan dunia Islam dengan nada mesra dan berbudaya.

Kedua, kenyataan Putin bahawa PM Anwar ialah “Muslim sejati” bukan sekadar pujian. Ia isyarat jelas kepada dunia bahawa Rusia ingin dilihat sebagai negara yang menghormati nilai-nilai Islam. Ianya satu naratif penting untuk mengekalkan hubungan baik dengan dunia Muslim selepas sokongan mereka terhadap Syria, Iran dan negara Asia Tengah.

Ketiga, RESPONSE PM Anwar yang cerdik, spontan, tapi kemudiannya meluruskan fakta menyerlahkan satu lagi aspek penting dalam diplomasi: kebijaksanaan menyesuaikan diri dalam budaya asing tanpa kehilangan prinsip sendiri. Ini bukan mudah, dan jarang dipuji secara terbuka. TAPI PM Anwar berjaya seimbangkan.

Keempat, gelak ketawa ini berlaku dalam latar yang berat: konflik Ukraine, tekanan sekatan ekonomi, blok-blok kuasa dunia yang makin jelas. Dalam suasana begini, satu senyuman pun boleh jadi senjata lunak paling ampuh.

Kelima, Rusia melalui momen ini, mungkin sedang mengatur semula naratif mereka di Asia Tenggara. Malaysia bukan kuasa besar, tetapi dikenali sebagai suara moderat yang berpengaruh dalam OIC dan ASEAN. Membina hubungan lebih erat dengan Malaysia mungkin strategi Rusia untuk “melembutkan imej” mereka di mata dunia Islam.

Tapi momen ‘3 takhta’ hanyalah pembuka bicara kepada agenda yang jauh lebih besar.

Menurut kenyataan rasmi PMX, pertemuan ini mencakupi isu yang jauh lebih strategik. Malaysia dan Rusia berbincang secara menyeluruh mengenai perdagangan, tenaga, pendidikan, keselamatan siber, teknologi digital dan pertahanan. Malaysia menyambut baik pelaburan Rusia dalam sektor bernilai tinggi seperti aeroangkasa dan AI.

PM Anwar juga membawa suara rakyat mengenai tragedi MH17 secara terus kepada Putin. Beliau tegaskan pendirian Malaysia iaitu kebenaran dan keadilan mesti ditegakkan secara adil dan menyeluruh. Ini bukan retorik kosong, tapi keberanian moral di pentas diplomatik.

Malaysia turut menyuarakan komitmen kepada prinsip ASEAN: menolak tindakan unilateral dan menegaskan kepusatan ASEAN dalam sebarang penyelesaian geopolitik. Dalam bahasa mudah, Malaysia tidak akan jadi alat mana-mana kuasa besar.

PMX juga menyentuh hubungan rakyat-ke-rakyat. Dari biasiswa pelajar, pengembangan program pengajian Melayu, kerjasama TVET hingga pertukaran budaya. Malah, Malaysia minta Rusia sambung semula laluan penerbangan langsung melalui Aeroflot.

Di akhir pertemuan, Malaysia mengalu-alukan sokongan Rusia terhadap hasrat menyertai BRICS dimana ianya satu isyarat besar bahawa Malaysia mahu jadi pemain aktif dalam blok ekonomi baru, bukan sekadar pengikut.

Dan PM Anwar jemput Putin hadir ke Malaysia, sama ada dalam masa terdekat atau sempena Sidang Kemuncak ASEAN ke-47 pada Oktober ini.

MasyaAllah. Dunia ini mungkin ditadbir oleh kuasa besar, tapi ia diwarnai oleh pertemuan-pertemuan kecil seperti ini. Dalam era penuh sekarang, lawak tiga takhta ini walaupun ringkas ianya  menyentuh akar kemanusiaan yang semua diplomasi sepatutnya bermula daripadanya.

Kerana hakikatnya, kekuatan sebenar kadang-kadang bermula bukan dengan ugutan, tapi dengan senyuman dan kefahaman.

Dan hari ini, dunia nampak bahawa mesra juga satu bentuk kuasa.

Tak semua jawapan spontan itu salah. Kadang-kadang ia membuka ruang yang tidak dijangka.

Source 

___

Kalau pertemuan PM Anwar–Putin buat kau tertanya siapa gerak bidak di pentas dunia, buku Dunia Tanpa Tembok akan bantu kau nampak permainannya. Ringkas, padat, dan penuh pendedahan tentang strategi kuasa besar dan nasib negara kecil. Wajib baca.

1: https://s.shopee.com.my/BFsXk88p6

2: https://s.shopee.com.my/4filibZSYH

3: https://s.shopee.com.my/3LDO87rvKd

Read More

ANWAR LANTIK THAKSIN: SEJARAH BARU ‘PENASIHATAN’ ASEAN?

 ANWAR LANTIK THAKSIN: SEJARAH BARU ‘PENASIHATAN’ ASEAN?

Dalam satu langkah yang boleh dianggap sebagai luar biasa dan mungkin tidak pernah berlaku dalam sejarah diplomasi ASEAN, Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Anwar Ibrahim, melantik bekas Perdana Menteri Thailand, Thaksin Shinawatra, sebagai penasihat peribadi bagi Kepengerusian ASEAN 2025. Tindakan ini menimbulkan banyak persoalan, bukan sahaja dari segi rasional politik, tetapi juga dari segi logik dan moral.

Pertama sekali, sejak bila seorang pemimpin negara memerlukan bekas pemimpin negara lain sebagai penasihat peribadi? Biasanya, pemimpin negara akan melantik pakar diplomatik, bekas menteri luar, atau tokoh akademik dalam bidang hubungan antarabangsa sebagai penasihat. Tetapi kali ini, Anwar memilih seorang bekas Perdana Menteri yang telah dijatuhi hukuman penjara di negaranya sendiri atas tuduhan salah guna kuasa dan rasuah.

Rekod Thaksin: Apa Hebatnya?

Untuk rekod, Thaksin Shinawatra bukan sekadar bekas pemimpin Thailand. Dia adalah tokoh kontroversi yang terpalit dengan pelbagai skandal. Beliau telah didapati bersalah atas tuduhan penyalahgunaan kuasa dan dijatuhi hukuman penjara. Walaupun baru-baru ini diberikan pengampunan diraja di Thailand, rekod masa lalunya tetap tidak boleh dipadam. Adakah ini jenis penasihat yang diperlukan oleh Malaysia dan ASEAN? Jika penasihat itu perlu ‘berpengalaman’, maka kita mungkin keliru tentang jenis pengalaman yang dimaksudkan.

Kenapa Thaksin? Kenapa Bukan Pakar ASEAN?

Apakah kekuatan yang dimiliki Thaksin yang tiada pada pemikir, akademik, atau pakar ASEAN lain? Adakah Anwar percaya Thaksin memiliki kebijaksanaan politik dan diplomasi yang melampaui semua pemimpin lain? Atau mungkin ini hanyalah satu lagi contoh “mujamalah”, satu istilah dari bahasa Arab yang bermaksud “membodek” atau “mengampu orang di hadapan kita”. Anwar memang terkenal dengan sifat ini. Lihat sahaja bagaimana dia memanggil Narendra Modi sebagai “brother” dan mengiktiraf “hak Israel untuk wujud” dalam temubual dengan CNN. Adakah pelantikan Thaksin juga sebahagian daripada “mujamalah” ini?

Adakah Anwar dan Thaksin Mempunyai Persamaan?

Mungkin, dari satu sudut, ada persamaan antara Anwar dan Thaksin. Kedua-duanya pernah menjadi pemimpin utama di negara masing-masing, kedua-duanya pernah menghadapi hukuman mahkamah, dan kedua-duanya pernah dikaitkan dengan “naratif penganiayaan politik”. Thaksin mendakwa dia dianiaya oleh musuh politiknya di Thailand, manakala Anwar juga selama bertahun-tahun mendakwa bahawa dia dianiaya dengan konspirasi politik yang kononnya direkayasa oleh lawannya.

Jadi, mungkin pelantikan ini adalah cerminan solidariti sesama ‘mangsa politik’. Mungkin Anwar melihat refleksi dirinya dalam Thaksin – seorang tokoh yang kononnya “dizalimi” tetapi akhirnya berjaya kembali ke arena politik. Tetapi adakah itu justifikasi yang munasabah untuk melantiknya sebagai penasihat ASEAN?

Apa Faedahnya? Untuk ASEAN atau Untuk Anwar?

Pelantikan Thaksin sebagai penasihat ASEAN ini mengundang satu soalan penting: Siapa sebenarnya yang akan mendapat faedah daripada keputusan ini? Adakah ia memberi kelebihan kepada Malaysia, ASEAN, atau sekadar Anwar secara peribadi? Jika faedahnya adalah untuk Anwar sendiri, maka wajar rakyat bertanya, adakah ASEAN kini menjadi medan percubaan Anwar untuk menonjolkan dirinya di peringkat antarabangsa?

Sehingga kini, tiada justifikasi jelas daripada Anwar atau pihak kerajaan tentang apa peranan spesifik Thaksin sebagai penasihat peribadi. Apakah yang Thaksin boleh lakukan yang tidak boleh dilakukan oleh para diplomat Malaysia? Jika tujuannya adalah memperkuatkan Kepengerusian ASEAN 2025, kenapa tidak lantik pakar dari dalam negara atau dari kalangan penggerak ASEAN sendiri? Bukankah itu lebih logik dan munasabah?

Adakah Ini Satu Gimik Politik?

Kita tidak boleh menolak kemungkinan bahawa ini adalah gimik politik untuk mempromosikan imej “pembawa perubahan” yang ingin ditonjolkan oleh Anwar. Mungkin beliau mahu dikenali sebagai “pemimpin global” yang mengumpulkan tokoh-tokoh hebat di sekelilingnya, walaupun tokoh-tokoh itu sendiri terpalit dengan skandal di negara masing-masing.

Jika dilihat dari sudut ini, pelantikan Thaksin tidak lebih daripada percubaan Anwar untuk mendapatkan pengaruh politik di peringkat serantau. Mungkin ini adalah usaha Anwar untuk membina “kumpulan penasihat antarabangsa” yang boleh menaikkan statusnya sebagai “pemimpin global” seperti mana yang cuba digambarkannya dalam wawancara bersama CNN.

Sejarah Baru Yang Meragukan

Anwar Ibrahim hakikatnya sekali lagi mencipta sejarah, tetapi kali ini dengan cara yang pelik dan sukar difahami. Menjadikan seorang bekas pemimpin kontroversi dari Thailand sebagai penasihat peribadi ASEAN adalah langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini.

Sebagai rakyat, kita berhak bertanya:

 1. Apakah kriteria pelantikan ini?

 2. Apa justifikasi Anwar?

 3. Adakah faedahnya untuk ASEAN, Malaysia, atau hanya untuk Anwar sendiri?

Sekali lagi, langkah ini menyerlahkan satu masalah besar dalam gaya kepimpinan Anwar – suka “membodek” dan “mujamalah”. Sama seperti beliau memanggil Narendra Modi sebagai “brother” dan menyatakan “Yes” kepada Israel untuk wujud, pelantikan Thaksin ini seolah-olah satu lagi usaha untuk “mengampu” pihak yang dihadapannya.

Tetapi seperti biasa, rakyatlah yang akan menjadi saksi kepada drama politik ini. Rakyat juga akan bertanya – adakah ini cerminan agenda kepentingan rakyat atau agenda peribadi Anwar? Jika jawapannya sukar dijawab, maka kita mungkin perlu bersedia untuk lebih banyak keputusan pelik seperti ini pada masa hadapan.

Sumber 

Read More

‘Itulah Anwar’ — Mahathir Tidak Terkejut Pendirian Anwar Pertahan Perjanjian Berkait BlackRock

 ‘Itulah Anwar’ — Mahathir Tidak Terkejut Pendirian Anwar Pertahan Perjanjian Berkait BlackRock

Dr Mahathir Mohamad berkata beliau tidak terkejut dengan pendirian Perdana Menteri Anwar Ibrahim mempertahankan perjanjian kerajaan dengan sebuah syarikat milik BlackRock, pengurus dana Amerika Syarikat yang berdepan tuduhan bersubahat dalam jenayah perang Israel.

Bekas perdana menteri itu berkata beliau mengenali sifat Anwar, sambil menambah beliau tidak mengharapkan presiden PKR itu mengambil apa-apa tindakan bermakna demi perjuangan Palestin.

Katanya Anwar diketahui menjalin hubungan mesra dengan pertubuhan yang ada kepentingan Israel serta kumpulan yang kerap dikaitkan dengan lobi Yahudi.

“Jadi kita tidak terkejut. Tetapi kita berasa dia sepatutnya memberi pertimbangan daripada sudut nasional dan tidak daripada sudut hubungan dirinya dengan orang Yahudi,” Mahathir, yang pernah melantik Anwar sebagai penggantinya sebelum memecatnya daripada kerajaan pada 1998, berkata dalam wawancara bersama MalaysiaNow.

Isu BlackRock dilihat antara cabaran utama Anwar sejak dilantik sebagai perdana menteri, di sebalik tuduhan beliau lebih mesra dengan Amerika Syarikat dan Israel berdasarkan kenyataan lampau, termasuk wawancaranya dengan Wall Street Journal pada 2012 yang memetiknya sebagai berkata akan “menyokong usaha mempertahankan keselamatan Israel”.

Anwar enggan membatalkan perjanjian kontroversi membabitkan penjualan saham dalam syarikat milik kerajaan Malaysia Airports Holdings Berhad (MAHB) kepada sebuah syarikat milik BlackRock.

Ia akan menyaksikan Global Infrastructure Partners (GIP) milik BlackRock mengambil 30% kepentingan dalam konsortium untuk mengurus MAHB, bersama-sama Khazanah Nasional dan Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP), dua entiti di bawah bidang kuasa Kementerian Kewangan diterajui Anwar.

Walaupun kerajaan mengamalkan dasar menyokong perjuangan Palestin, Anwar pada Jun lalu ia tidak bermakna urusannya dengan syarikat yang rapat dengan Israel perlu diputuskan.

“Bagaimana dengan syarikat yang ada operasi di US, Jerman, China tapi ada kaitan dengan Israel? Tak ada upaya kita dalam keadaan sekarang membatalkan kerana akan menjejaskan ekonomi negara,” katanya.

Anwar juga menuduh mereka yang membantah perjanjian itu bertindak keterlaluan.

“Bunyi sedaplah, bagi orang dengar seronok, kita ni hebat pejuang. Tapi sebenarnya tidak realistik,” katanya di Dewan Rakyat.

Mahathir, antara pemimpin dunia Islam yang paling lantang membidas sokongan AS kepada Israel, berkata setiap gerakan boikot ada kesannya.

“Bila kita nak bertindak, kita tak boleh tentukan semuanya baik. Ada kesan-kesan yang tidak baik yang akan berlaku. Soalnya, ialah penilaian antara kebaikan dan keburukan,” katanya.

“Kalau kita cuma perhatikan keburukan, kita tidak akan bertindak. Untuk bertindak kita patut sedar benda negatif yang akan berlaku tetapi kerana (hasil) positif itu jauh lebih besar, kita sanggup berkorban.”

Antara hujah pemimpin kerajaan dalam mempertahankan perjanjian dengan GIP yang dimiliki BlackRock ialah syarikat itu sudah lama bertapak dan melabur di Malaysia.

Bagaimanapun, Mahathir berkata hujah sebegitu tidak mengambil kira hakikat bahawa dunia kini sedang menyaksikan kekejaman terang-terangan Israel.

“Apa yang berlaku sekarang ialah Israel melakukan genosid, dan genosid ini adalah satu jenayah bangsa yang sedang berlaku.

“Dulu tidak, dulu walaupun kita tidak pernah ada hubungan dengan Israel, tetapi Israel tidak bertindak seperti sekarang. Sebab itu kita bertindak sekarang lebih kuat, lebih kuat lagi daripada dulu.”

Lebih 40,000 orang, kebanyakannya wanita dan kanak-kanak, terbunuh setakat ini sejak Israel melancarkan kempen pengeboman di Gaza, operasi ketenteraan yang terbesar di wilayah yang diduduki itu sejak negara Zionis itu diwujudkan di atas tanah rakyat Palestin pada 1948.

‘Anwar tidak berubah’

Mahathir tidak menganggap Anwar telah berubah di sebalik dakwaannya baru-baru ini diancam kuasa Barat kerana menyokong Hamas dan mengkritik bantuan ketenteraan kepada Israel.

Menurutnya, Anwar menjalinkan rangkaian di luar negara bagi memastikan dirinya akan dibela setiap kali berdepan masalah di Malaysia.

Katanya Presiden Turki, Recep Tayyip Erdogan juga pernah menganggap Anwar dizalimi apabila disabitkan kesalahan liwat dan dipenjarakan.

“Jadi apabila kita bertindak kepada Anwar, Erdogan berasa kita zalim dan tidak adil. Jadi ini cara Anwar bergerak.”

Mahathir menyifatkan ucapan-ucapan Anwar baru-baru ini yang mengkritik Israel dan Barat hanyalah menampakkan kecendurangannya untuk mengikut rentak semasa.

Beliau tidak mengharapkan Anwar akan mengambil apa-apa tindakan bermakna dalam menentang Israel.

Ini termasuklah dasar menyokong “penyelesaian dua negara” di mana negara Palestin diiktiraf bersama-sama pengiktirafan kepada hak kewujudan Israel, katanya.

“Dia tak nak membuat pendirian yang akan menyebabkan orang ramai menolak dirinya.”

Sumber

Read More

Kenaikan gaji penjawat awam diumum sebelum pembentangan Belanjawan 2025 - Anwar

 Bernama

26/06/2024 19:06 MYT

Anwar berkata sudah terlalu lama tiada penyelarasan kenaikan gaji kepada penjawat awam. - Gambar/ Bernama

PUTRAJAYA: Kadar baharu kenaikan gaji bagi penjawat awam akan diumumkan sebelum pembentangan Belanjawan 2025 yang dijadualkan pada Oktober ini, kata Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Beliau berkata sudah terlalu lama tiada penyelarasan kenaikan gaji kepada penjawat awam.

"...kita harapkan mereka (penjawat awam) bekerja lebih kuat, sudah berbelas tahun tak ada kajian dan ganjaran yang adil.

"Sebab itu saya semalam di parlimen apabila ditegur saya tegaskan saya tidak bertolak ansur kerana tanggungjawab kita untuk memberikan apa yang mampu dan munasabah kepada penjawat awam dan Insya-Allah saya akan umumkan sebelum bajet atau belanjawan tahun ini," katanya.

Anwar berkata demikian di dalam ucapannya pada majlis Apresiasi Anugerah Perkhidmatan Cemerlang Tahun 2023 Jabatan Perdana Menteri di sini hari ini.

-AstroAwani 

Read More

Anwar bersubahat dengan Israel jika enggan batal penglibatan BlackRock dalam konsortium, kata Khairy

Bekas menteri itu berkata rancangan menjual saham kepada syarikat dimiliki pengurus dana AS BlackRock tidak masuk akal dari segi prinsip mahupun komersial.

Panelis yang berucap di forum 'Tolak BlackRock' di Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur dan Selangor semalam.

Bekas menteri Khairy Jamaluddin mengetuai bantahan yang semakin lantang terhadap tindakan Putrajaya melibatkan sebuah syarikat milik pengurus dana kontroversi BlackRock dalam sebuah konsortium menguruskan lapangan terbang di Malaysia, dengan amaran kepada pentadbiran Anwar Ibrahim bahawa ia akan turut bersubahat dengan Israel dalam pembunuhan beramai-ramai di Gaza sekiranya meneruskan rancangan itu.

Berucap di forum menghimpunkan pemimpin masyarakat sivil, aktivis dan ahli politik, Khairy berkata tidak ada keperluan membawa masuk  Global Infrastructure Partners (GIP) milik BlackRock untuk menambah baik kualiti lapangan-lapangan terbang di Malaysia.

"Sekalipun anda mahu menarik pelabur, ada banyak dana ekuiti persendirian selain BlackRock.

"Jika urus niaga ini tidak dibatalkan oleh perdana menteri, pada asasnya ia bermakna kerajaan dan PM bersubahat dengan genosid yang berlaku di Gaza hari ini," katanya.

Khairy berkata lapangan terbang utama di negara jiran diuruskan oleh entiti tempatan.

"Di Singapura, Changi dikendalikan Singapura. Thailand dan Indonesia pun sama juga. Jadi ujian litmus untuk keperluan pun gagal," katanya pada forum "Tolak BlackRock" di Kuala Lumpur malam tadi.

Antara yang turut berucap di forum itu termasuk bekas menteri luar Saifuddin Abdullah, bekas menteri besar Kedah Mukhriz Mahathir, naib presiden Muda Siti Rahayu Baharin dan pengerusi gerakan global memboikot Israel BDS, Nazari Ismail.

Penceramah bergilir-gilir membidas rancangan itu, yang akan menyaksikan GIP membeli 30% kepentingan dalam konsortium untuk menguruskan Malaysia Airports Holdings (MAHB) bersama-sama Khazanah Nasional dan Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP), dua entiti di bawah bidang kuasa Kementerian Kewangan diterajui Anwar.

Selain bantahan disebabkan peranan BlackRock memperkasakan ekonomi Israel dan pelaburannya yang meluas dalam industri senjata AS, pengkritik turut membangkitkan keuntungan bersih MAHB berjumlah RM543.2 juta tahun lepas, iaitu melebihi keuntungan tahun 2019 sebelum pandemik Covid-19 melumpuhkan sektor penerbangan.

Semalam, bekas perdana menteri Dr Mahathir Mohamad turut mengulas kontroversi itu, dengan mengatakan adalah mencurigakan apabila saham syarikat yang melaporkan keuntungan dijual kepada firma asing.

BlackRock kerap menjadi sasaran bantahan penunjuk perasaan pro-Palestin di AS. 

Antara syarikat yang mempunyai kepentingan BlackRock termasuk McDonald's dan Starbucks, dua syarikat yang menerima tempias kempen global memboikot kepentingan Barat yang didakwa bersekongkol dengan regim Zionis.

BlackRock turut melabur dalam Lockheed Martin, di mana ia memegang kepentingan 7.4% dalam syarikat pembuat senjata itu yang berdepan tuduhan "bersubahat dalam pembunuhan beramai-ramai" kerana peranannya dalam membekalkan kelengkapan kepada tentera Israel.

Isu BlackRock dilihat antara cabaran utama Anwar sejak dilantik sebagai perdana menteri, di sebalik tuduhan beliau lebih mesra dengan Amerika Syarikat dan Israel berdasarkan kenyataan lampau, termasuk wawancaranya dengan Wall Street Journal pada 2012 yang memetiknya sebagai berkata akan "menyokong usaha mempertahankan keselamatan Israel".

Anwar bagaimanapun dilihat berusaha mengubah persepsi tersebut dengan pelbagai ucapan dan kenyataan yang mengkritik sokongan Washington terhadap Israel, di samping menghadiri pelbagai forum pemimpin dunia Islam sejurus selepas Israel melancarkan serangan besar-besaran di Gaza tahun lalu, yang sehingga kini membunuh sekurang-kurangnya 35,000 rakyat Palestin.

Khairy berkata sudah tiba masanya untuk perdana menteri mengambil "keputusan sukar" dan membuktikan beliau "cakap serupa bikin".

Tambah Khairy, dia yakin jemaah menteri tidak dimaklumkan dengan keputusan itu.

"Biasanya tiada keperluan untuk isu Khazanah dibawa ke Jemaah Menteri. Ia hanya diputuskan oleh Lembaga dan dimaklumkan kepada pengurusan Khazanah.

"Saya yakin jika benda ini dibawa ke Jemaah Menteri, menteri-menteri Umno takkan setuju. Mungkin terpaksa setuju sekarang kerana tren sudah berlepas," katanya ketika ditemui pemberita selepas forum tersebut.

'Dasar imbangan perlu berpandukan prinsip'

Terdahulu, Nazari dari BDS Malaysia menyeru Anwar dan penasihatnya mengkaji lebih lanjut gerakan boikot di AS, di mana BlackRock adalah salah satu sasaran.

"Mungkin dia (Anwar) keliru BlackRock dengan Hajarul Aswad," sindir Nazari merujuk kepada batu hitam di Kaabah.

Nazari berkata Ketua Pegawai Eksekutif BlackRock, Larry Fink, secara terbuka menyokong Israel dalam perang di Gaza.

Sementara itu, Saifuddin menolak andaian bahawa keputusan memasukkan GIP dalam konsortium lapangan terbang itu adalah sebahagian daripada langkah mengimbangi pengaruh AS dan China.

Katanya, dasar imbangan kerajaan sebelum ini berpandukan prinsip.

"Malaysia terkenal dengan polisi luar yang berprinsip. Ia bukan hanya tentang wang atau imbangan kuasa antara AS dan China. Nasib rakyat Palestin ialah mengenai prinsip. Saya bimbang jika kita teruskan dengan BlackRock, kita telah mengabaikan usaha bertahun-tahun oleh kerajaan sebelum ini dan ribuan rakyat Malaysia," kata bekas menteri luar itu.

-MalaysiaNow 

Read More

SEMUA ORANG MELAYU KENA TANYA ANWAR IBRAHIM KENAPA TIDAK SAMAN BILA DITUDUH ‘MELIWAT’ DAN AMALKAN ‘SEKS SONGSANG.’

Saya amat hairan dan sangsi dengan sikap Anwar Ibrahim yang dari dulu sehingga kini tidak mahu menyaman atau mengambil tindakan undang-undang kepada sesiapa yang menuduh beliau sebagai ‘peliwat’ serta ‘homoseksual.’

Berita mengenai tuduhan-tuduhan meliwat dari pelbagai pihak termasuk mangsa-mangsa liwat oleh Anwar Ibrahim tular ke seluruh dunia.

Berita-berita ini amat mengaibkan Anwar Ibrahim tetapi malangnya beliau tidak pernah berani mengambil tindakan undang-undang terhadap kalangan yang menuduh beliau sebagai peliwat serta berzina dengan pelacur-pelacur dari China dan sebagainya.

Bila Anwar Ibrahim kini menjawat jawatan Perdana Menteri Malaysia terus memfitnah kononnya Tun Dr Mahathir Mohamad ‘kayakan’ anak-anak beliau ketika menjadi pemimpin nombor satu negara dahulu; mantan Perdana Menteri dua kali ini terus menyaman serta mengambil tindakan undang-undang terhadap Anwar Ibrahim.

‘Berani kerana benar dan takut kerana salah.’

Pada tahun 1998 Tun Dr Mahathir Mohamad yang ketika itu menjawat jawatan Perdana Menteri Malaysia tidak mahu mempercayai bahawa Anwar Ibrahim berperangai tidak senonoh sedemikian rupa.

Bila saya terbitkan ‘Buku 50 Dalil Mengapa Anwar Ibrahim Tidak Boleh Jadi PM’ yang ditulis oleh sahabat Allahyarham Khalid Jafri; Perdana Menteri pada waktu itu telah menyuruh salah seorang daripada pegawai pengiring beliau untuk mencari serta membawa saya ke kediaman rasmi Seri Perdana lama yang terletak berhampiran dengan bangunan Parlimen Malaysia.

Saya masih ingat ketika disoal-siasat oleh Tun Dr Mahathir Mohamad serta dimarahi sepanjang perbualan dengan beliau pada waktu itu kerana menuduh saya memfitnah Anwar Ibrahim.

Pada realitinya, Tun Dr Mahathir Mohamad di kala itu tidak mahu mempercayai langsung bahawa Anwar Ibrahim adalah seorang ‘peliwat’ dan mengamalkan ‘seks songsang.’

Imej ‘warak’ Anwar Ibrahim terlalu kuat pada waktu itu kerana senantiasa memperalatkan agama bagi menutup kemungkarannya.

Namun, bersyukur kehadrat Allah swt kerana apabila pihak PDRM dari pasukan Bukit Aman membuat penyiasatan ke atas buku ‘50 Dalil Mengapa Anwar Ibrahim Tidak Boleh Jadi PM’ akhirnya terdapat bahan bukti sepertimana yang didakwa oleh semua pihak mengenai sifat luar tabi’e Anwar Ibrahim itu berserta dengan pelbagai salahlaku.

Pada tahun 1998, saya lihat Tun Dr Mahathir Mohamad mulai yakin dengan perangai ‘luar tabi’e’ serta segala salah laku Anwar Ibrahim apabila pihak PDRM berjaya mengumpulkan pelbagai bahan-bahan bukti hasil dari siasatan secara komprehensif ke atas ‘Buku 50 Dalil Mengapa Anwar Ibrahim Tidak Boleh Jadi PM.’

Tetapi pada hari ini Anwar Ibrahim adalah seorang Perdana Menteri Malaysia (PMX) yang mempunyai ‘seribu satu kekuasaan.’

Sebagai seorang Perdana Menteri kini Anwar Ibrahim harus mengambil satu pendirian yang berani serta tegas untuk membersihkan namanya dari dikaitkan dengan amalan ‘meliwat’ dan ‘seks songsang’ jika beliau masih menuduh kononnya terpenjara sebanyak dua kali atas konspirasi fitnah terhadapnya.

Dalam sosial media pada hari ini masih ramai yang mewar-warkan mengenai pelbagai salah laku ‘songsang’ Anwar Ibrahim.

Hari ini Anwar Ibrahim bukan lagi ‘kutu haprak’ tetapi sekarang beliau adalah seorang ketua negara Malaysia.

Tuduhan ‘meliwat’ dan ‘seks luar tabi’e’ merupakan satu tuduhan yang amat berat bukan saja dari perspektif undang-undang duniawi tetapi juga dari sudut pendekatan agama.

Sepertimana Anwar Ibrahim mengecam serta memfitnah orang lain secara tidak berasas dan mangsa yang difitnah seperti Tun Dr Mahathir Mohamad berani mengambil tidakan undang-undang saman fitnah terhadap Perdana Menteri Malaysia (PMX) pada hari ini maka sesungguhnya, Anwar Ibrahim juga mesti mengambil contoh yang sama seperti Tun Dr Mahathir Mohamad berani menyaman PMX demi kebenaran.

Malangnya, pada hari ini Anwar Ibrahim tidak berani langsung mengambil sebarang bentuk tindakan undang-undang ke atas sesiapa saja yang menuduh beliau sebagai ‘peliwat.’ 

Situasi ini amat menghairankan keseluruhan rakyat dan orang-orang melayu yang beragama Islam di tanahair kita.

Pendirian saya amat konsisten dari dulu sehingga kini tidak boleh terima Anwar Ibrahim sebagai tokoh pemimpin utama kita.

Mana mungkin seseorang yang Nabi Muhammad saw tidak ‘mengaku umat’ diangkat sebagai ‘khalifah utama’ untuk memimpin ummah.

Sesiapa yang terlibat melantik Anwar Ibrahim sebagai ‘khalifah utama’ kita untuk memimpin ummah bakal berjawab dengan Allah swt di Padang Masyhar kelak.

Atas dasar ini juga apabila Anwar Ibrahim dilantik semula sebagai Presiden parti KEADILAN dan Pengerusi PH; saya meletakkan jawatan sebagai Penyelaras Parlimen Jasin seterusnya isytihar untuk keluar dari parti AMANAH yang bernaung kuat di bawah PH.

Secara jujur dan ikhlas, saya tidak akan bernaung di bawah seorang pemimpin yang ‘sewel’ dan ‘gila’ seperti itu.

Ini bukan isu politik tetapi ianya adalah persoalan aqidah agama. 

Namun, ini adalah ujian kepada keseluruhan orang-orang melayu dan umat Islam di negara kita kerana terpaksa menghadapi ‘ujian’ dari Allah swt kemungkinan besar buat sementara waktu saja. Ameen.

Mungkin Allah swt yang Maha Mengetahui lagi Maha Esa mahu menunjukkan kepada kita semua akan siapa itu Anwar Ibrahim yang sebenarnya?

Yakinilah, Allah swt tidak pernah memungkiri janji dan akhirnya kebenaran pasti timbul.

Anwar Ibrahim mampu memperbodohkan dan menipu ummah ‘kadang kala’ namun percayalah beliau tidak akan mampu membohongi Allah swt.

Mana-mana pemimpin hipokrit, munafiq dan fasiq di atas muka bumi ini harus ditentang secara bermatian demi perjuangan untuk menegakkan kebenaran.

LAWAN TETAP LAWAN!

Yang Ikhlas,

KHAIRUDDIN ABU HASSAN

13 Mei 2023

Read More

Zahid kembali sokong cikgunya gesa sidang khas Parlimen diadakan

 

Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi dan Datuk Seri Anwar Ibrahim bersatu hati menggesa kerajaan mengdakan sidang khas Parlimen bagi membincangkan isu bencana banjir yang berlaku baru-baru ini.

Presiden UMNO Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi ‘bertaut’ kembali dengan cikgunya Datuk Seri Anwar Ibrahim, apabila turut mendesak kerajaan mengadakan sidang khas Parlimen bagi membincangkan dan meminta penjelasan berhubung bencana banjir yang berlaku baru-baru ini.

Kedua-duanya yang bersahabat baik di dalam UMNO sejak tahun 80-an lagi, kembali mengeratkan dan menyusun strategi untuk cuba membawa UMNO dan PKR bersatu di bawah ‘khemah besar’, malah sudah diketahui umum bahawa Zahid menandatangani akuan bersumpah memberi sokongan kepada Anwar untuk menjadi Perdana Menteri ketika krisis politik pada 2020.

Kedua-duanya juga berhubung menerusi telefon dan berbincang stategi politik ketika UMNO mengadakan Perhimpunan Agung 2020 (PAU) pada Mac tahun lalu. Rakaman audio perbualan mesra kedua-duanya tular pada awal April yang ternyata benar tetapi telah cuba dinafikan oleh mereka.

Berita berkaitan

Audio berkaitan 

Semalam, Zahid menyokong desakan gabungan Pakatan Harapan (PH) yang dipimpin Anwar supaya satu sidang khas Dewan Rakyat diadakan bagi membincangkan bencana banjir yang berlaku di beberapa negeri minggu lalu.

Dalam satu kenyataan semalam, Zahid sekata dengan perkara yang dicadangkan Majlis PH untuk diadakan sidang khas Parlimen.

“UMNO menyarankan agar sidang khas Dewan Rakyat mengenai bencana banjir diadakan bagi membolehkan wakil-wakil rakyat mengutarakan pandangan dan resah rakyat serta melontarkan cadangan-cadangan untuk membantu kerajaan mencari jalan terbaik menghadapi bencana yang berlaku,” kata Zahid.

Pada 31 Disember lalu, Majlis PH menggesa Perdana Menteri Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob mengadakan sidang khas Parlimen bagi memberi penjelasan penuh berhubung dakwaan kegagalan mengurus bencana banjir yang melanda negara baru-baru ini.

“Suara rakyat yang kedengaran di media sosial amat lantang mengkritik respons Jemaah Menteri yang sangat lembab atau dilihat setakat ‘wayang’ tanpa benar-benar membantu mangsa banjir, termasuk di Sabah, iaitu di Tenom pada Mei dan Penampang pada September.

PH juga menggesa agar kerajaan menasihati Yang di-Pertuan Agong untuk menubuhkan satu Suruhanjaya Siasatan Diraja mengenai banjir, iaitu bencana yang disifatkan ‘mengguris hati’ membabitkan kerugian harta benda yang besar dan mengorbankan hampir 50 nyawa.

Manakala, Zahid dalam kenyataannya semalam turut meminta kerajaan melaksanakan segera titah Yang di-Pertuan Agong supaya dilakukan bedah siasat berkaitan banjir yang berlaku itu.

“Dengan angka korban yang begitu tinggi berbanding banjir besar yang pernah melanda negara pada tahun 1971 (30 orang) dan 2014 (21 orang), tentunya memerlukan Kerajaan Keluarga Malaysia melaksanakan segera saranan Titah Yang di-Pertuan Agong agar dilakukan Post-Mortem Bencana Banjir,” kata Zahid.

Kebersamaan Zahid dan Anwar dalam membuat desakan terhadap kerajaan yang memerintah bukan asing lagi, khususnya ketika Kerajaan Perikatan Nasional (PN) dipimpin Presiden Bersatu, Tan Sri Muhyiddin Yassin, sejak Mac 2020 lagi.

Tindakan Zahid membawa 14 Ahli Parlimen (MP) UMNO mengkhianati Muhyiddin dengan menarik sokongan kepada Kerajaan PN mendapat restu Anwar yang dijanjikan kerusi Perdana Menteri oleh Zahid.

Malah Zahid bersama rakan kepercayaannya Datuk Seri Najib Razak mengajak beberapa MP UMNO lain untuk menandatangani akuan bersumpah menyokong Anwar sebagai Perdana Menteri.

Namun, setelah PN serta beberapa calon Bebas memberi sokongan penuh kepada Ismail Sabri, dan dipanggil ke Istana Negara, Zahid menukar arah tidak memberi sokongan kepada Anwar.

-Agenda Daily

Read More

Anwar perlu letak jawatan atau kami keluar PH, kata seorang ADUN DAP

 

DAP dan Amanah mungkin akan menyingkirkan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Ketua Pembangkang?

Datuk Seri Anwar Ibrahim perlu meletak jawatan sebagai Ketua Pembangkang atau DAP perlu menimbang keluar daripada Pakatan Harapan (PH) jika beliau enggan berundur, kata seorang Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) DAP.

ADUN Bilut (DAP), Lee Chin Chen menggesa supaya PH mencari pengganti baharu dan bukan bergantung semata-mata kepada Anwar yang dilihatnya gagal dalam memimpin blok pembangkang itu dengan baik selepas kekalahan Pilihan Raya Negeri (PRN) Melaka.

“Izinkan saya menjelaskan hujah saya secara jelas terlebih dulu: Saya berharap Anwar akan melepaskan baton kepimpinan, berada di belakang kepimpinan dan membantu pengganti generasi baru mencapai tahap yang baru.

“Saya menyeru Anwar berundur sebagai Ketua Pembangkang supaya PH boleh memilih pengganti baru. Marilah kita meneroka hala tuju dan konsensus baru kita serta menentang konservatif agama dalam pakatan sayap kanan Melayu,” katanya dalam satu hantaran di Facebook hari ini.

Jika Anwar masih tidak mahu meletak jawatan, Chin Chen berkata sudah tiba masanya DAP keluar daripada gabungan tersebut dan mencari bentuk kerjasama dengan gabungan yang lain.

“Sekiranya tiada harapan untuk PH reset semula, kepimpinan DAP mesti mempertimbangkan untuk keluar daripada gabungan itu dan mencari kerjasama lain bagi memastikan negara mempunyai parti pembangkang yang setia mempertahankan kepelbagaian dan politik sekularisme.

“Sebelum ini, PH sudah lebih setahun taaasub dengan permainan angka. Jika kita gagal menghentikan ini selepas kekalahan pilihan raya Melaka dan mengkaji semula hala tuju kita, jika kita terus membanding-bandingkan diri kita secara membuta tuli dengan parti politik Melayu, kita akan hanya mengulangi kekalahan dalam pilihan raya Melaka,” katanya.

Ujarnya lagi, keputusan PRN Melaka adalah tamparan kepada PH.

PRN itu menyaksikan Barisan Nasional (BN) mencapai kemenangan besar dengan memenangi 21 kerusi dan memperoleh majoriti dua pertiga kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN).

PH hanya berjaya memenangi lima kerusi, manakala PKR tewas di semua kerusi ditandinginya.

Keputusan Anwar yang berdegil mahu meletak calon ‘katak berprinsip’ dalam PRN Melaka mendapat tentangan DAP namun beliau tidak menghiraukan dengan meneruskan juga rancangannya itu.

-Agenda Daily

Read More

Isu Panas: Najib bidas 2 tomahan Anwar dengan fakta

 

Najib bidas 2 tomahan Anwar dengan fakta

Saya nak jawab dua tuduhan yang dilemparkan oleh Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim terhdap saya semalam.

Tohmahan 1: Bahawa saya tidak dapat menjelaskan bagaimana sejumlah wang dan barang kemas yang dianggarkan bernilai ratusan juta ada dalam milikan saya dan isteri.

Saya dah banyak kali jelaskan. Malah kes-kes ini sudah diputuskan dalam mahkamah bahawa ia bukan dari sumber 1MDB atau sumber haram. Saya dah menang dua kali kes mahkamah berhubung isu ini.

Malah hakim kata pihak pendakwaan sendiri juga kata ianya merupakan hadiah peribadi

“Malah pemohon (kerajaan) mengakui beberapa barang yang disita adalah berbentuk hadiah.”

“8 Nov 2021: Kerajaan gagal lucut hak barangan mewah milik Najib, Rosmah”

Dana yang disita sebaik sahaja PRU14 berakhir pula adalah dana PRU14 Umno. Pihak polis ada setiap butiran siapa yang sumbang termasuk pengakuan dari penyumbang. Sebab itu, hakim membuat keputusan untuk serahkan kembali pada kami.

Ia adalah wang Umno – bukan wang saya.

“20 Mei 2021: Kerajaan gagal lucut hak wang RM114 juta milik Najib, Umno”

Siapa kata saya tak jelaskan?

Bukan sahaja saya sudah jelaskan tapi tiga hakim sudah jelaskan untuk saya.

Tohmahan 2: Rakyat terpaksa tanggung hutang 1MDB sebanyak RM32 bilion.

Ini satu lagi fitnah. Berapa sen Anwar sebagai rakyat sudah bayar untuk jelaskan hutang 1MDB tersebut?

Kenapa dalam masa 22 bulan rejim gagalkrasi Pakatan harapan (PH), mereka tidak pernah membayar balik atau mengurangkan satu sen prinsipal hutang ini?

Malah dalam tempoh PH jadi kerajaan, hutang negara naik RM106.2 bilion dari RM686.8 bilion pada akhir 2017 sebelum PRU14 ke RM793 bilion pada akhir tahun 2019.

Fitnah terbaru RM100j, Najib sekolahkan balik Mahathir

 

Pada masa yang sama, PH juga jarah hampir RM104 bilion dari rizab tunai RM176 bilion (yang dinaikkan masa saya dari RM30 bilion) Petronas.

Nilai aset bersih Khazanah pula jatuh RM24.5 bilion dari RM116.1 bilion (yang dinaikkan masa saya PM dan pengerusi Khazanah dari RM33.7 bilion) pada akhir 2017 ke RM91.6 bilion pada akhir tahun 2019 sebab korang banyak menjual aset-aset negara dibina saya.

Angkara PH sebanyak RM106 bilion + RM104 bilion + RM24.5 bilion itu lebih rendah banding hutang 1MDB RM32 bilion ke, Nuar?

Saya juga mahu memperingatkan Anwar bahawa sebelum tahun 2012, kamu sudah banyak kali bangkitkan isu kerugian RM19 bilion setiap tahun yang ditanggung Petronas dan TNB akibat perjanjian-perjanjian Penjana Elektrik Bebas (IPP) yang ditinggalkan masa kamu dan Mahathir memerintah.

“Anwar menjelaskan bahawa sewaktu berada dalam kerajaan, beliau telah dimaklumkan oleh bekas Ketua Pegawai Eksekutif Tenaga Nasional Berhad Ani Arope bahawa kumpulan IPP telah memaksa TNB membeli harga elektrik yang terlalu mahal.”

Para pemimpin Pakatan Rakyat telah banyak kali mendesak kerajaan supaya menghentikan pemberian subsidi RM19 bilion setahun kepada IPP sebelum menghapuskan subsidi petrol, diesel dan gula untuk rakyat.”

Kenapa selepas tahun 2012, korang tak bangkitkan isu ini?

Sebab kita telah menggunakan 1MDB pada tahun 2011 untuk membeli semua IPP-IPP tersebut dan selepas itu perjanjian-perjanjian berat sebelah itu telah diperbetulkan melalui open tender yang pertama sekali dibuat untuk pembelian elektrik.

Sehingga para penganalisis kata “No more sweetheart deals for IPP”

Jika RM19 bilion dijimat setahun maka dalam tempoh 5 tahun dari tahun 2012 ke 2017 sebelum PRU14 sahaja, kita sudah jimat hampir RM100 bilion.

Sebab itu rizab tunai Petronas naik begitu laju dari RM30 bilion ke RM176 bilion pada masa PRU14 sebelum dijarah.

 

Pada masa yang sama, Tenaga Nasional yang pernah rugi memanjang sebelum tahun 2012 mula mencatat keuntungan besar dan membayar dividen yang besar kepada tabung-tabung simpanan Rakyat seperti KWSP, TH, PNB, KWAP.

Sebab itu juga harga saham TNB naik dari RM5 ke sekitar RM15 sebelum PRU14.

Kenapa pulak Anwar tak mahu memperakui perkara ini?

Penjimatan RM100 bilion ataupun rizab tunai RM176 bilion Petronas yang ditinggalkan kami untuk kamu jarah itu lebih rendah berbanding hutang 1MDB RM32b ke, Nuar?

Kenapa tak mahu berterima kasih pada Najib dan puji Najib sebab dah jimat RM100 bilion bagi negara dari masalah yang ditinggalkan zaman kamu dan Mahathir?

 

Apa lagi yang kami dapat dari hutang 1MDB RM32 bilion itu?

1) 1MDB membina atau menaik taraf lapan pangkalan udara negara termasuk pangkalan udara Sendayan yang merupakan pangkalan paling besar dan paling moden dalam negara.

Soalan cepumas bagi PH: Kenapa pemimpin PH tak pernah sebut tentang lapan pangkalan ini yang dibiayai 1MDB? Tak penting ke pangkalan udara bagi negara?

1MDB membina atau menaik taraf lapan pangkalan udara negara termasuk pangkalan udara Sendayan yang merupakan pangkalan paling besar dan paling moden dalam negara.

2) Projek Bandar Malaysia dengan nilai pembangunan RM140 bilion di mana kerajaan PH telah menjual sebahagian dari projek ini dengan harga RM7.41 bilion pada bulan April tahun ini.

 

Soalan cepumas bagi PH: Adakah RM140 bilion dengan keuntungan minimum RM92 bilion itu lebih besar atau lebih kecil berbanding hutang RM32 bilion 1MDB? Dan adakah projek ini amat penting dan projek jual negara?

Kita tanya PM ke-7:

“Perdana menteri berkata Bandar Malaysia akan memberikan impak signifikan terhadap ekonomi Malaysia berikutan ia akan berperanan sebagai hab untuk menarik lebih banyak syarikat multinasional berimpak tinggi global serta menawarkan potensi tindakan bersama dalam bidang kewangan, teknologi dan keusahawanan.

“Dengan jangkaan nilai pembangunan kasar atau GDV RM140 bilion, ia akan menjana impak besar terhadap pembangunan bandar untuk Malaysia bagi menarik lebih banyak pelaburan langsung asing,” katanya.

17 Dis 2019: Projek Bandar Malaysia bukti kerjasama baik Malaysia-China (masa kerajaan PH menjual sebahagian dari projek Bandar Malaysia ini dengan harga RM7.41 bilion sambil mengambil gambar beramai-ramai untuk claim kredit projek ini, lalu Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng kata semasa bajet 2020 bahawa kerajaan terbeban dengan membayar RM2.7 bilion untuk hutang 1MDB dalam tempoh tiga tahun ini pulak).

3) Projek TRX dengan nilai pembangunan RM40 bilion.

Soalan cepumas bagi PH: Adakah projek TRX ini bagus, menguntungkan negara, penting untuk negara dan bukan sekadar satu lubang besar dalam tanah seperti pernah didakwa PH?

Kita tengok apa yang Lim Guan Eng jawab:

12 Feb 2019: LGE describes RM40b TRX as one of Malaysia’s best assets, beckons investors to take part in development

Lagipun hutang 1MDB RM32 bilion ini bukan semua nak dijelaskan sekarang.

 

Hutang ini adalah sampai tahun 2038 – iaitu selaras dengan projek-projek pembangunan TRX RM40 bilion dan Bandar Malaysia RM140 bilion yang juga memerlukan masa 20 tahun untuk diselesaikan hutang dengan sepenuhnya serta menjana keuntungan besar bagi negara?

Tang mana yang rakyat tanggung hutang RM32 bilion itu?

Saya juga nak tanya Anwar.

Setiap sen yang didakkwa hilang dari 1MDB adalah dijamin atau dihantar kepada syarikat milik kerajaan Abu Dhabi, IPIC. Dan mereka juga mengaku pegawai-pegawai tertinggi mereka sudah berkomplot dengan Jho Low untuk mempergunakan dana tersebut.

Sebab itu, kerajaan BN dahulu sudah tanda tangan perjanjian penyelesaian dengan IPIC pada tahun 2017.

Supaya syarikat milik kerajaan Abu Dhabi itu berjanji untuk memulangkan segala dana yang disyarki hilang sebelum 30 Disember 2020.

Tetapi sebaik sahaja PH menang PRU14, mereka membatalkan perjanjian tersebut sebab tidak mahu Rakyat tahu bahawa Najib sebenarnya sudah selesaikan masalah kehilangan dana 1MDB.

Sehingga hari ini, satu sen pun tidak pernah dipulangkan oleh IPIC.

Akibat kerajaan Abu Dhabi dan UAE marah dengan kita akibat pembatalan perjanjian penyelesaian serta pendedahan rakaman telefon Putera Mahkota mereka oleh pihak SPRM masa PH, satu sen pelaburan asing dari mereka tidak pernah masuk ke Malaysia sejak PRU14.

Sebaliknya, kerajaan UAE telah melabur lebih RM200 bilion ke negara jiran Indonesia.

Kenapa Anwar tak mahu bangkitkan isu ini?

Perjanjian penyelesaian antara dua negara yang membabitkan pulangan dana kepada Malaysia sehingga AS$7 bilion tak penting ke bagi kamu?

 

Dan sekiranya Najib adalah dalang 1MDB dan telah curi dana 1MDB, kenapa pula syarikat-syarikat seperti Goldman Sachs bayar gantirugi RM16 bilion pada Malaysia, Ambank bayar RM2.83 bilion, KPMG dan Deloittes bayar ratusan juta ringgit kepada Malaysia?

Najib yang curi tapi pihak lain (bukan rakyat) yang bayar ganti rugi berpuluh bilion ke?

Sebab itu, tang mana yang rakyat bayar hutang 1MDB? Sila buktikan.

Hutang RM32b kamu nampak tapi penjimatan IPP serta pembinaan aset negara oleh 1MDB, Nuar buat-buat tak nampak pulak.

Posting Anwar semalam. Bantu saya tanya pada dia. Tuntut dia komen:

Najib Razak

Najib bidas 2 tomahan Anwar dengan fakta

-mykmu.net

Read More