Rayuan Umno batal saman SRC International ditolak

 

Panel tiga hakim bersidang mendapati tiada merit dalam rayuan Umno dan memutuskan kes saman difailkan SRC bukan kes jelas untuk diputuskan melalui permohonan pembatalan.

PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan menolak rayuan Umno membatalkan saman difailkan SRC International Sdn Bhd dan dua anak syarikatnya untuk menuntut RM16 juta yang didakwa dipindahkan secara salah kepada parti itu.

Panel tiga hakim terdiri Hadhariah Syed Ismail, Abu Bakar Jais dan Mariana Yahya, mendapati tiada merit dalam rayuan Umno.

Ini bukanlah suatu kes yang jelas serta sesuai untuk diputuskan melalui permohonan pembatalan,” kata Hadhariah yang mengetuai panel itu.

Beliau mengatakan, bahawa terdapat beberapa isu ditimbulkan dalam pliding yang difailkan termasuk isu pelanggaran tanggungjawab fidisuari, pelanggaran amanah, penyalahgunaan duit amanah dan tindakan frod terhadap duit amanah yang hanya boleh diputuskan melalui perbicaraan penuh di mahkamah.

“Kesemua responden (SRC International, Gandingan Mentari Sdn Bhd dan Jendela Pinggiran Sdn Bhd) memohon hak mereka untuk didengar,” katanya sambil menambah jika terdapat sebarang kesalahan yang dilakukan, pasti ada cara untuk membetulkannya semula.

Hadhariah mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi, pada 10 Nov tahun lalu, yang menolak permohonan Umno membatalkan saman itu.

Panel itu juga membatalkan rayuan Umno terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang membenarkan SRC International dan anak syarikatnya untuk meminda nama defendan dalam writ saman dan pernyataan tuntutan mereka selepas peguam yang mewakili Umno, Shahrul Fazli Kamaruzaman, memberitahu mahkamah mengenai penarikan balik rayuan berhubung keputusan itu.

Panel hakim itu mendengar rayuan tersebut melalui dalam talian.

Dalam writ samannya, SRC International, Gandingan Mentari dan Jendela Pinggiran mendakwa parti politik itu mengetahui bahawa wang tersebut adalah milik SRC International dan Umno tidak mempunyai asas untuk menerima dana berkenaan.

Syarikat itu pada mulanya memfailkan saman itu dengan menamakan Umno yang disaman melalui presidennya, Ahmad Zahid Hamidi, Setiausaha Agung Umno Ahmad Maslan, selaku defendan.

Mahkamah Tinggi bagaimanapun membenarkan permohonan syarikat itu untuk meminda nama defendan dalam writ saman dan pernyataan tuntutan menggantikan Zahid dan Ahmad dengan Setiausaha Kerja Umno Mohd Sumali Reduan.

Pada 10 Mei 2021, Kementerian Kewangan mengesahkan bahawa 1MDB dan anak syarikatnya SRC International Sdn Bhd telah memfailkan 22 saman bagi mendapatkan semula aset bernilai lebih RM96.6 bilion termasuk RM300 juta daripada pelbagai pihak tempatan.

Kementerian itu menyebut writ saman terbabit difailkan pada 7 Mei 2021 iaitu enam oleh 1MDB dan 16 oleh SRC.

Peguam Nur Syafinaz Vani Abdullah mewakili SRC International, Gandingan Mentari dan Jendela -FMT

Read More

Dari 'Malu Apa Bosku' ke 'national embarassment'

 

Datuk Seri Najib Tun Razak, menjadi sebutan dengan slogan baharu iaitu 'national embarrassment'. - Gambar ASTRO AWANI / SHAHIR OMAR

KUALA LUMPUR: Jika sebelum ini slogan 'Malu Apa Bossku' mempopularkan nama beliau selepas tewas dalam Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14).

Jenama itu mengusung populariti Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak khususnya selepas kejatuhan seketika Barisan Nasional (BN) semasa beliau mengemudi parti itu.

‘Malu Apa Bossku’ setidak-tidaknya membina karakter Perdana Menteri keenam negara itu sehinggakan ke mana sahaja beliau pergi, pemuja-pemujanya akan saling menyahut panggilan itu.

Dan Ahli Parlimen Pekan itu sangat selesa, bahkan, beliau seperti ralit dalam kemesraan bersama pengikut-pengikutnya tanpa langsung mengendahkan persepsi atau pandangan musuh-musuh politiknya yang menggambarkan slogan ‘Malu Apa Bossku’ sebagai terjemahan negatif.

Namun, untuk sekurang-kurangnya hari ini atau mungkin akan berlanjutan untuk satu fasa tempoh tertentu, populariti ‘Malu Apa Bossku’ sepertinya akan ‘tenggelam’ dek satu lagi fenomena baharu yang tercetus hari ini.

Di Mahkamah Rayuan di Putrajaya hari ini, Malaysia dikejutkan dengan slogan baharu yang berkait rapat dengan Najib.

‘Malu Apa Bossku’ kini diambil alih oleh frasa ‘national embarrassment’ (memalukan negara).

Nama Najib dan frasa ‘national embarrassment’ menjadi subjek perbincangan netizen di media sosial.

Ada juga golongan warga maya yang menterjemahkan frasa itu kepada ‘kemaluan negara’ yang juga menjadi bahan perdebatan.

Frasa ‘national embarrassment’ dipetik daripada ungkapan yang digunakan Pengerusi Panel Tiga Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Abdul Karim Abdul Jalil terhadap Najib bagi mengekalkan keputusan Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali, membabitkan penyelewengan dana RM42 juta milik syarikat SRC International Sdn Bhd.

"There is no national interest here, just a national embarrassment (tiada kepentingan nasional, hanya memalukan negara)," kata Abdul Karim.

Mahkamah Rayuan menegaskan tidak dapat menerima penjelasan daripada Najib bahawa semua tindakannya yang berkaitan dengan SRC International adalah demi ‘kepentingan negara’.

Buat seketika, bekas Perdana Menteri itu akan kekal bebas sementara menunggu keputusan rayuan kes rasuah SRC International Sdn Bhd oleh Mahkamah Persekutuan.

Ia susulan keputusan panel tiga hakim Mahkamah Rayuan, yang dipengerusikan Abdul Karim, membenarkan permohonannya untuk penangguhan sabitan dan hukuman.

Sementara Najib melalui proses rayuan di Mahkamah Persekutuan, ‘Malu Apa Bossku’ dan ‘national embarrassment’ pula menjadi dua frasa yang akan kekal dalam ingatan rakyat Malaysia sampai bila- bila.-AstroAwani

Read More

Terkini! SPRM bebaskan Azeez Rahim daripada tuduhan rasuah

Mahkamah Rayuan hari ini diberitahu laporan analisis kewangan oleh SPRM sebelum ini membebaskan bekas pengerusi Tabung Haji Abdul Azeez Abdul Rahim daripada dakwaan rasuah.

Peguam bela Amer Hamzah Arshad berhujah di sebalik laporan ini, anak guamnya Azeez masih dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur untuk menghadapi pertuduhan rasuah dan pengubahan wang haram yang melibatkan projek jalan raya di Kedah dan Perak.

Mahkamah Rayuan mendengar hujah peguam itu atas rayuan Azeez untuk membatalkan 13 tuduhan rasuah dan pengubahan wang haramnya.

Ahli parlimen Baling itu merayu keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 12 Mac yang menolak permohonannya untuk membatalkan tiga tuduhan rasuah dan sepuluh tuduhan pengubahan wang haram.

Hakim Mahkamah Tinggi Muhammad Jamil Hussin antara lain memutuskan bahawa tertuduh gagal membuktikan bahawa tuduhan itu tidak berasas, cacat atau dilakukan dengan niat jahat oleh pihak pendakwaan.

Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan Azeez untuk menangguhkan perbicaraan utama di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, sementara menunggu keputusan rayuannya di Mahkamah Rayuan.

Semasa prosiding dalam talian hari ini di hadapan sidang hakim Mahkamah Rayuan yang dipengerusikan oleh Hakim Kamaludin Md Said, Amer berhujah pertuduhan itu tidak dapat dipertahankan sekiranya laporan SPRM sendiri menyatakan Azeez tidak melakukan kesalahan.

Ada laporan daripada (Unit) Analisis Kewangan SPRM mengenai Azeez menerima dana yang sah. SPRM membuat penemuan bahawa dia menerima pendapatan sah,” katanya.

Amer berkata SPRM mengakui syarikat Menuju Asas Sdn Bhd telah menggajikan Azeez secara sah, dan oleh itu, dia tidak dapat menerima hasil yang tidak sah daripada majikannya.

Saya berhujah sekarang bahawa perkara (laporan siasatan SPRM) itu tidak boleh berubah-ubah. Sebaliknya, anda mengatakan dia (Azeez) menerima wang yang sah, kemudian anda mengatakan dia menerima hasil haram daripada majikan yang sama.

“Laporan ini tidak dibantah oleh SPRM. Tiada satupun pertuduhan yang dapat dipertahankan di mahkamah,” kata Amer.

Semasa prosiding dalam talian di Mahkamah Rayuan, peguam itu juga mengulangi hujahannya bahawa 13 tuduhan terhadap Azeez itu cacat dan menafikan kemampuan perayu untuk memahami dan bertindak balas dengan betul.

Amer berpendapat 13 tuduhan itu harus digugurkan kerana mereka cacat, tidak berasas dan dibawa ke atas Azeez dengan niat jahat (mala fide) oleh pihak pendakwaan.

Peguam itu antara lain berhujah, ketiga-tiga tuduhan rasuah itu cacat kerana beberapa projek yang berlainan disenaraikan dalam satu pertuduhan.

 Amer berpendapat ini bertentangan dengan undang-undang mengenai tuduhan bertindih, yang memperuntukkan tuduhan jenayah hanya menyatakan kesalahan yang didakwa berkaitan dengan satu transaksi atau kejadian sahaja.

Berkaitan dengan 10 tuduhan pengubahan wang haram, peguam itu berhujah ia cacat kerana pendakwaan tidak menyatakan dengan jelas kesalahan asas yang mendasari tuduhan pengubahan wang haram itu.

Di bawah konteks undang-undang antipengubahan wang haram di Malaysia, kesalahan predikat adalah kesalahan utama (biasanya rasuah) yang berkaitan dengan kesalahan pengubahan wang haram (kesalahan yang melibatkan jejak wang atau transaksi untuk menyamarkan asal wang haram dari kesalahan utama) .

Pada akhir prosiding petang ini, Mahkamah Rayuan menetapkan 6 Oktober depan untuk mendengar balasan pendakwaan terhadap penghujahan pasukan peguam Azeez hari ini.

Hakim Mahkamah Rayuan Abu Bakar Jais dan Che Mohd Ruzima Ghazali antara hakim yang mendengar kes ini.

Pendakwaan hari ini terdiri daripada timbalan pendakwa raya Aslinda Ahad dan Nik Haslinie Hashim.

Azeez menghadapi tiga tuduhan menerima rasuah RM5.2 juta berkaitan dengan projek jalan raya di Kedah dan Perak.

Dia juga menghadapi 10 tuduhan pengubahan wang haram yang melibatkan RM13.9 juta, yang didakwa diterimanya daripada syarikat Menuju Asas.

Kesalahan rasuah itu didakwa dilakukan di CIMB Bank, Jalan Tun Perak, Kuala Lumpur pada 8 Disember 2010, dan di Affin Bank, Pusat Bandar Puchong, Selangor, pada 13 Jun 2017, dan 10 April 2018.

Berkaitan dengan tuduhan pengubahan wang haram, Azeez didakwa melakukan kesalahan itu di kawasan Lembah Klang, antara 8 Mac 2010 dan 30 Ogos 2018.

Abang Azeez Abdul Latif pada mulanya dituduh bersubahat dengan dua tuduhan memperoleh suapan RM4 juta, sebagai balasan kerana menolong Menuju Asas mendapatkan projek jalan raya melalui tender terhad daripada Kementerian Kerja Raya.

Namun, susulan permohonan oleh pihak pendakwaan pada 8 Februari, Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur melepaskan tetapi tidak membebaskan Latif daripada pertuduhannya (DNAA).

-wrlr

Read More