KES SERANGAN SEKSUAL ANWAR JADI TAJUK MEDIA ANTARABANGSA?

 KES SERANGAN SEKSUAL ANWAR JADI TAJUK MEDIA ANTARABANGSA

1. Agak memalukan apabila PM Malaysia menjadi tajuk berita media antarabangsa berkaitan kes serangan seksualnya, bukan ke atas seorang wanita, tetapi ke atas seorang lelaki. Jika kes serangan seksual melibatkan seorang wanita pun sudah cukup mengaibkan negara, misalnya dalam kes Bill Clinton vs Paula Jones atau kes skandal Bill Clinton - Monica Lewinsky, apalagi jika kes melibatkan serangan seksual ke atas seorang lelaki.

2. Agak memalukan juga kerana Malaysia bukan sahaja mempunyai seorang PM yang merupakan bekas banduan penjenayah rasuah salah guna kuasa dan bekas banduan penjenayah liwat yang masih ada kes serangan seksual ke atas seorang lelaki, Malaysia juga mempunyai Timbalan Perdana Menteri yang merupakan OKT 47 pertuduhan prima facie kes rasuah salah guna kuasa, pecah amanah dan pengubahan wang haram serta dikaitkan dengan skandal kapal 'ghaib' LCS.

3. Pemimpin Umno dan penyokong Pakatan Harapan tidak ada perasaan malukah?

Source 

Read More

Raub:Tempat bekas sarang komunis kini jadi rebutan.Apa agenda disebaliknya?

 Camne dr tempt PKM terus jd ladang musang king?? Memang ada agenda mereka, cuma kita tidak ambil tahu :

===============

“Kenapa Mereka Rakus Mahukan Tanah Raub? Jawapannya Ada Pada Jalur Emas Ini.”

1. Apa Ada Di Bawah Tanah Raub?

Ramai hanya nampak pokok durian, kebun, dan rumah kampung. Tapi tak ramai tahu — Raub terletak betul-betul atas “Gold Belt 2”, antara jalur emas terpenting di Asia Tenggara.

Bukan satu, bukan dua — tapi empat kawasan emas aktif (Raub, Penjom, Buffalo Reef, Selinsing) berada dalam jalur ini. Semua ini berpunca dari satu garis geologi utama: Raub-Bentong Suture.

2. Ini Bukan Kebetulan —> Ini Strategi.

Raub-Bentong Suture bukan sekadar nama pelik dalam buku Geologi. Ia ialah sempadan dua kerak bumi yang dahulu pernah bertembung jutaan tahun lalu.

Dan di sinilah emas terbentuk dan terkumpul. Siapa kawal tanah atas jalur ini, dia kawal potensi kekayaan yang luar biasa.

Tak hairan kalau ada yang buat apa saja --> termasuk langgar undang-undang demi dapatkan tanah ini.

3. Kenapa Mereka Tiba-tiba ‘Sayang’ Raub?

Bila penguatkuasa robohkan struktur haram atas tanah kerajaan, mulalah keluar naratif simpati:

“Dah duduk sini 40 tahun...”

“Tanam durian, bagi sumbangan ekonomi...”

“Kami peladang kecil...”

Tapi hakikatnya, yang rakus itu bukan peladang kecil.

Di belakang mereka ada syarikat, sindiket, dan orang berkepentingan. Mereka tahu — Raub bukan sekadar kampung. Raub adalah emas.

4. Adakah Rakyat Dapat Hasil?

Soal besar yang perlu ditanya:

Siapa dapat konsesi?

Berapa hasil emas masuk kepada negeri atau negara?

Berapa banyak disalurkan semula kepada masyarakat Raub?

Jika tidak dikawal, jalur emas ini akan menjadi jalur kehilangan. Kekayaan bumi tergadai, rakyat hanya jadi penonton.

Siapa sangka di bawah ladang durian, ada emas yang disimpan bumi sejak jutaan tahun. Tapi sekarang, kita lihat sendiri —> kerakusan dan manipulasi muncul atas nama 'hak' dan 'warisan'.

Jangan tertipu dengan naratif. Fahami geopolitik emas.

Siapa kawal tanah Raub, dialah sedang genggam masa depan.

DISCLAIMER

Peta bertajuk “Peninsular Malaysia Gold Belts” yang digunakan ini adalah berdasarkan kajian oleh Yeap, E.B. (1993) dalam artikel "Tin and Gold Mineralizations in Peninsular Malaysia and Their Relationships to the Tectonic Development" yang diterbitkan dalam Journal of Southeast Asian Earth Sciences.

Sumber:Whatsapp

Read More

Kuil Dewi Sri Pathrakaliamman dan Masjid MADANI.

 Kuil Dewi Sri Pathrakaliamman dan Masjid MADANI.

Kepada siapa yang ketinggalan nak tahu apa sebenarnya isu ini saya cuba kumpulkan kronologi apa yang telah berlaku berkaitan isu ini sejak semalam lagi. 

Agak panjang, tiada tokok tambah, hampir semua verbatim daripada apa yang disebut, boleh rujuk video rujukan diruangan komen. Silakan jemput baca.

19 Mac 2025,

- Ambiga umum sidang akhbar isu ‘bina masjid di tapak kuil’ pada 20 Mac 2025

Ringkasan:

1. Lawyers for Liberty (LFL) dijadual mengadakan sidang media berhubung rancangan perobohan sebuah kuil Hindu yang bersejarah bagi memberi laluan kepada pembinaan masjid.

2. Kuil yang terlibat, Kuil Dewi Sri Pathrakaliamman, terletak di Jalan Masjid India, Kuala Lumpur, dilaporkan berusia 130 tahun - iaitu sebelum Malaysia mencapai kemerdekaan.

3. Menurut LFL, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) konon memberikan kebenaran merancang kepada sebuah syarikat swasta untuk membina masjid di tapak kuil itu.

4. Akan dedahkan lebih lanjut dengan lebih terperinci.

.

20 Mac 2025,

Ada 3 sidang media berasingan,

i- Datuk Bandar Kuala Lumpur lawat Kuil Dewi Sri Pathrakaliamman, secara mengejut dan panggil media

Ringkasan:

1. Datuk Bandar mengatakan ini kali kedua beliau ke kuil. Kali ini beliau hadir menyatakan langkah DBKL berkaitan isu kuil berkenaan di tanah swasta.

2. DBKL ambil maklum berhubung cadangan pembinaan sebuah masjid di tapak Kuil Dewi Sri Pathrakaliamman di Jalan Masjid India Kuala Lumpur.

3. Tegaskan projek merupakan cadangan dari pemilik syarikat swasta, bukan kerajaan,  walaubagaimanapun DBKL mengambil langkah proaktif mencari jalan terbaik buat semua pihak terlibat, untuk mengelakkan sebarang diskriminasi kepada mana mana kaum.

4. DBKL memberi jaminan bahawa setiap langkah yang sedang dan akan diambil akan berpandukan prinsip kebebasan beragama seperti dijamin oleh perlembagaan persekutuan kita.

5. DBKL telah mengenalpasti lokasi baru untuk pemindahan rumah ibadah terlibat supaya penganut hindu dapat terus melaksanakan aktiviti-aktiviti keagamaan mereka dengan harmoni dan selesa.

6. Proses pemindahan akan dilakukan secara telus dan adil serta membabitkan pihak berkaitan, tidak akan melakukan sebarang aktiviti perobohan tanpa perbincangan dengan pihak terlibat.

7. Kuil boleh beroperasi seperti biasa sampai proses pemindahan selesai dan DBKL menyeru untuk semua mengekalkan keharmonian dan menghormati kesemua agama di negara ini.

8. Setakat ini masih belum ada garis masa bila pemindahan akan berlaku. Akan mengambil masa, kerana kuil perlu setuju tempat yang baru baru.

9. Dalam sidang media yang sama kuil bersetuju jika masjid dibina secara bersebelah dengan kuil dan harap cadangan ini boleh dibincangkan.

.

ii. Sidang Media oleh pihak swasta, JAKEL Trading Sdn Bhd.

1. Mendakwa plot tanah 328 di Masjik India adalah milik sepenuhnya JAKEL Trading Sdn Bhd dan memberitahu bahawa perbincangan pembelian plot tanah tersebut dengan DBKL telah berlaku sejak tahun 2009.

2. Pengasas Jakel Arwah Muhammad Jakel Ahmad telah membeli tanah itu dengan niat untuk MEWAKAFKAN kepada pembinaan sebuah masjid. Juga sebagai simbolik usaha 6000 pekerja Jakel yang telah menyumbang mengembangkan syarikat berkenaan. 

3. Pada tahun 2012 surat tawaran pembelian tanah, lot 328,  berkeluasan 1128 meter bersamaan 12ribu kaki ditandatangani mereka dan menjadikan plot tanah tersebut milik JAKEL dari DBKL.

4. Selepas pembelian tanah tersebut JAKEL mengakui telah berlaku perbincangan dengan pihak pengurusan kuil dan faham sensitiviti keagamaan, maka sebab itu lah perbincangan telah berlarutan lebih dari 8 ke 10 tahun mencari solusi yang sesuai.

5. Setakat ini isu belum sampai ke peringkat mahkamah kerana Jakel mencari win-win situation, perbincangan telah bermula sejak awal dan telah menawarkan untuk menanggung kos pemindahan sejak tahun 2017.

6. Jakel menafikan penggunaan terma roboh, terma yang mereka harap digunakan adalah pemindahan tempat berdekatan dengan bantuan DBKL dan agensi terlibat.

7. Menegaskan bahawa plan relokasi atau pemindahan telah berlaku sekian lama, namun tapak yang telah dicadangkan tidak diterima pihak kuil kerana dikatakan tidak sesuai, maka sebab itu ia masih belum selesai dan dalam perbincangan.

8. Selepas perbincangan yang berterusan dari 2017-2020, pada 2020 baru Jakel dapat perintah pembangunan(DO) untuk pembinaan sebuah masjid tiga tingkat dari DBKL dan tahun 2021 baru dapat kelulusan Pelan Bangunan dari pihak autoriti untuk membina masjid.

9. Namun JAKEL tegaskan tidak ada apa yang telah didirikan kerana menghormati pihak kuil, dan berhasrat mahu tunggu perkara/perbincangan selesai dahulu. Maka lanjutan kelulusan Pslan Bangunan telah diberikan sementara menunggu outcome perbincangan dengan pihak kuil.

10. Jakel memberitahu bahawa DBKL juga membantu mencari kawasan relokasi namun belum dapat tempat sesuai.

11.  Cadangan pecah tanah pada 27 Mac minggu hadapan adalah sempena bulan Ramadan juga akan tidak dilakukan didepan kuil, tetapi disebelah tapak kuil dan pihak kuil dijemput juga.

12. Memaklumkan bahawa upacara pecah tanah bukan bermaksud akan terus buat dan paksa kuil berpindah secara segera, sebaliknya sekadar komitmen pembinaan dari pihak JAKEL dan apa apa kerja hanya akan dimulakan selepas sesi pemindahan selesai.

13. Sekali lagi tegaskan tidak wujud istilah merobohkan, komitmen syarikat dan DBKL mencari tempat yang sesuai. Jakel turut menyatakan tujuan sidang media untuk address kebimbangan naratif roboh kuil untuk bina masjid, 

14. Jakel berharap tidak ada salah faham kerana perbincangan sentiasa harmoni dan tiada tekanan untuk kuil segera keluar, harap tidak ada pihak yang mensensasikan isu ini sementara DBKL cari tanah yang sesuai.

15. Ditanya kenapa Jakel pilih tanah berkenaan, Jakel menegaskan bahawa di dalam dokumen berkaitan ketika proses pembelian bahawa kuil adalah sementara, dan tiada restriction pembelian.

.

.

iii. Sidang Media oleh Ambiga, LFL dan pihak pengurusan kuil

Speaker Rajmohan pilai (Ketua Sami)

1. Tujuan sidang media adalah untuk menyelamatkan legasi kuil kerana menerima tekanan dan mungkin terpaksa merobohkan kuil.

2. Mendakwa kuil dibina sejak tahun 1893, tapak kuil yang ada sekarang menyimpan artifak, relik dari kuil asal yang lokasinya beberapa meter dari tapak sekarang.

3. Mendakwa pada 2008 kuil telah diminta pindah oleh DBKL ke kawasan sekarang lot 328 kerana sebelumnya berada di rizab jalan.

4. Ketika proses pemindahan upacara penyucian besar Kumbhabhishekham dilakukan bersama DBKL.

5. Walaubagaimanapun, tanpa pengetahuan jawatankuasa kuil, kerajaan melalui DBKL telah menjual tanah tersebut termasuk bahagian tanah kuil pada 2014 kepada sebuah syarikat swasta.

6. Bermula sejak 2016, syarikat swasta dan kerajaan telah memaksa pindah tempat tumpuan komuniti masyarakat india di Masjid India. 

7. Dikatakan selain pusat ibadah, kuil ini juga adalah pusat kebudayaan, ada kelas tarian, nyanyian dan yoga di kuil untuk kanak kanak dan dewasa.

8. Berkata jika rancangan diteruskan akan menghapuskan identiti masyrakat majmuk di Jalan Masjid Jamek.

9. Mengakui DBKL telah menawarkan tanah lain contohnya di Jalan Bunus namun ia separuh keluasan dan jauh dari masjid India dan tidak sesuai kerana kawasan banjir.

10. Terkejut dan gagal memahami kenapa walaupun rundingan masih berjalan, dimaklumkan akan majlis pecah tanah pada 27 dan akan dirasmikan oleh PM.

11. Masih ada ruang tanah di sebelah kuil, mengalukan tanah tersebut sebagai tapak masjid dan mencerminkan masyarakat majmuk.

12. Memohon tidak perlu roboh atau pindah kuil

dan meminta supaya kerajaan madani mengekalkan kuil di plot 328 dan tapak kuil tersebut digazetkan sebagai tanah kekal.

.

Speaker Surendran(LFL)

1. Lega bahawa DBKL akan memberi komitmen untuk tidak merobohkan kuil selagi belum selesai berbincang dengan pengurusan kuil.

2. Walaubagaimanpun masih nak membetulkan beberapa perkara yang tidak dirasakan tepat, sebagai contoh DBKL mengambarkan bahawa ini adalah projek swasta  semasa sedangkan DBKL yang memberikan DO pada 2020 kepada syarikat swasta, DBKL tahu akan pembinaan tersebut. 

3. Maka kes ini bukan kes bina kuil diatas tanah swasta sebaliknya penjualan tanah kerajaan yang mempunyai kuil kepada pihak swasta.

4. Berpendapat tidak sepatutnya pihak kuil dipersalahkan kerana seolah menolak faktor sejarah kuil yang juga komunitinya terlibat  sebagai sebahagian daripada masyarakat  yang menyumbang kepada pembinaan negara sejak berdekad yang lalu.

5. Mengingatkan PM ketika menjadi MP dan beliau berjuang untuk kuil raja Chulan pada 2014, PMX yang ketika itu merupakan ketua pembangkang penyokong beliau.  Dan beliau  harap semangat yang sama ketika 2014 PMX menyelamatkan kuil tersebut dapat ditunjukan oleh PMX dalam kes kuil di Masjid Jamek ini.

.

Speaker Ambiga

1. Menegaskan kuil ini lebih lama disini berbanding pemilik baru yang membeli pada tahun 2014.

2. Pihak kuil tidak diberi tahu akan tanah yang akan dijual, dan hanya tahu 2 tahun kemudian dan pihak swasta sepatutnya ambil tahu ada kuil ketika membeli tanah, kerana ia lebih 100 tahun di situ.

3. Turut persoal selama ini kawasan Masjid India aman makmur, kenapa perlu ada isu ini? Persoal apa yang cuba dilakukan kerjaan Madani?

4. Tekankan perlu melihat identiti dan karakter majmuk di masjid jamek maka mahukan tidak ada perobohan/pemindahan jika betul mereka mahu menghormati hak beragama semua rakyat. 

5. Turut berharap tidak perlu kemahkamah untuk elakan tekanan dan pergeseran masyarakat.

6. Terkejut dengan kepimpinan kerajaan yang pernah berjalan dijalanan bersama beliau untuk keadilan dan kesaksamaan yang kini membawa naratif MADANI yang turut membawa nilai keadilan dan inklusif tapi tidak mengambil jawapan(yakni membina masjid disebelah kuil dan tidak memindahkan kuil) yang sebenarnya berada didepan mata.

.

Speaker Zaid Malek (LFL)

1. Ulang nada kuil dibina sejak sebelum merdeka, maka bukan sahaja bersejarah, juga penting untuk komuniti sebab bukan saja untuk ibadah, tidak boleh diendahkan fakta ini.

2. Jika kuil diroboh, seolah kita menafikan hak untuk mereka beribadah dan kebebasan beragama serta sejarah kuil.

3. Mencadangkan solusi supaya kuil tidak perlu diroboh kerana ada tapak berhampiran (lot parkir yang juga dimiliki oleh jakel)yang lebih besar, dan lot disebelahnya(dimiliki kerajaan).

4. Maka tidak ada keperluan merobohkan kuil. Malah menurutnya akan lebih mudah pembinaan, serta akan lebih muhibah dan tidak bertentangan dengan prinsip madani.

5. Solusi ini dilihat lebih mudah, bina sebelah kuil kerana tidak ada kekangan dan kesalahan membina masjid dan kuil secara bersebelahan. Beri contoh masjid dan kuil bersebelahan di WangsaMaju.

6. Mengingatkan untuk menghormati penduduk setempat, akui kepentingan dan sejarah kuil tersebut.

7.  Jika kerajaan nak angkat prinsip kebebasan beragama dijamin dalam perlembagaan dan mengangkat nilai keharmonian dan muhibah majmuk, kena akui hak orang bukan islam untuk beribadah.

8. Beliau turut menyebut tidak sesuai nama 'Masjid Madani' jika melakukan perkara yang berlawanan dengan prinsip MADANI.

TAMAT.

Sumber 

Read More

AKIBAT TERUK DIKECAM, AKHIRNYA MUFTI PERLIS PADAM STATUS FITNAH

 AKIBAT TERUK DIKECAM, AKHIRNYA MUFTI PERLIS PADAM STATUS FITNAH 

1. Mufti Perlis dengan angkuhnya menuduh Ashairah Maturidiah sebagai aliran yang hasad dengki, kaki kfir orang, pembhong, cerita dongeng, puja kubur, khurafat, fikiran sempit dan pelbagai tuduhan keji dan busuk keluar dari tulisannya. 

2. Jika masyarakat Melayu yang terkenal dengan cermat, adab sopan dan budi bahasa yang tinggi, serta disulami dengan ajaran agama yang mengajar supaya menjauhi fitnah dan kata-kata nista, maka jelas betapa jauhnya jurang antara perangai Mufti Perlis konon ‘penegak sunnah’ ini dengan adab dan akhlak para habaib dan ulama sufi yang sentiasa menjaga lisan daripada kekotoran dan permusuhan sesama manusia, apatah lagi umat Islam. 

3. Tulisan pensyarah USM itu memperlihatkan seorang yang penuh dendam kesumat, menyimpan kebencian yang sudah lama membusuk dalam dadanya, menghamburkan sumpah seranah terhadap aliran haq — ASWJ Ashairah dan Maturidiah. 

4. Akibat tulisan celuparnya terhadap Ashairah Maturidiah, beliau teruk menerima kecaman daripada rakyat. Rata-rata mereka tercengang kerana tulisan buruk itu seolah-olah tidak mencerminkan akhlak seorang mufti yang sepatutnya memilik sifat samahah. Umpama kulitnya nampak baik, isinya belum tentu kerana rambut sama hitam, hati lain-lain. 

5. Keadaan ini memaksa beliau untuk ‘menelan semula ludahnya’, dan akhirnya tulisannya itu dipadam daripada Facebook. Mujurlah. Jika fitnah itu tidak dipadam, keadaan akan menjadi semakin parah. Segerombolan pengkagum dan pentaksub beliau yang mengangkat diri sendiri sebagai ‘pejuang sunnah’ akan bulat-bulat mengutip semua fitnah tersebut dan menyebarluaskan lagi tanpa menggunakan akal.

6. Inilah lumrah; fitnah tidak akan kekal, kebenaran pasti akan muncul. Perbuatan fitnah dan kata-kata nista daripada Mufti itu tidak dapat bertahan lama apatah lagi ia tidak pernah dicontohi oleh Nabi, Sahabat dan salafussoleh. Tiada sebarang dalil dalam Sahih Bukhari pun untuk memuja perbuatan beliau.

7. Kita doakan semoga Allah menyelamatkan masyarakat kita daripada dijangkiti pemikiran ekstr3m yang biadap dan tidak bertamadun itu. Amin

Source 

Read More

RASUAH DALAM DBKL LIBATKAN ORANG KUAT PKR?

 RASUAH DALAM DBKL LIBATKAN ORANG KUAT PKR?

28/01/2025

SUARA TV menyiarkan, "Pengakuan Datuk Bandar Kuala Lumpur, Datuk Seri Maimunah Mohd Sharif bahawa terdapat asas dakwaan media sosial mengenai salah laku seorang ahli lembaga penasihat yang dikaitkan dengan pemberian projek bernilai RM4 juta menimbulkan persoalan mengenai tadbir urus Pihak Berkuasa Tempatan tersebut.

Dalam kenyataannya kepada The New Straits Time Press, Maimunah mendakwa Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) kini melakukan siasatan dalaman pelanggaran proses tadbir urus berkaitan perolehan projek kerja penerbitan bahan kreatif untuk DBKL bernilai RM4 juta, yang didakwa tidak diberikan melalui tender terbuka."

Telegram EDISI SIASAT pula menyiarkan, 

"Assalamu'alaikum Tuan ES

Perkara: Aduan Mengenai Salah Laku Ahli Lembaga Penasihat Bandaraya DBKL, Dato' Hj Afdlin Shauki Aksan, dalam Perolehan Projek Kerja Penerbitan Bahan Kreatif untuk DBKL

Kami, kakitangan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL), ingin mengemukakan satu aduan rasmi mengenai salah laku yang melibatkan Ahli Lembaga Penasihat Bandaraya Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, Dato' Hj Afdlin Shauki Aksan yang juga Pengerusi YWP Media Sdn Bhd, berhubung perolehan runding terus bagi kerja-kerja penerbitan bahan kreatif untuk DBKL semasa pentadbiran Datuk Seri Kamarulzaman Mat Salleh sebagai Datuk Bandar Kuala Lumpur.

Antara perkara yang menjadi kebimbangan kami adalah:

1. Penggunaan Kelab Sukan dan Kebajikan Yayasan Wilayah Persekutuan (KSKYWP) bagi Projek Bernilai RM4 Juta:

Projek penerbitan bahan kreatif yang sepatutnya melalui proses tender terbuka, telah disalurkan kepada KSKYWP yang kemudiannya memberi projek tersebut kepada syarikat milik kroni Dato' Afdlin Shauki. Nilai projek tersebut adalah RM4 juta. Tindakan ini jelas menyalahi prosedur tatakelola yang betul kerana ia mengelakkan perolehan yang sepatutnya melalui proses tender yang telus.

2. Penerbitan Video atas Nama Akaun TikTok Friends of DBKL dengan Usaha Sama Selebriti Caprice: 

Satu lagi isu yang sangat merisaukan adalah penerbitan video di atas nama akaun TikTok "Friends of DBKL" yang melibatkan selebriti Caprice. Kerja-kerja penerbitan ini dilakukan tanpa melalui proses tender yang sah dan melibatkan kos yang besar. Tambahan lagi, Caprice masih berhutang sebanyak 120 buah video dengan DBKL yang belum diselesaikan. Hal ini menunjukkan kegagalan pihak berkepentingan dalam menguruskan kontrak dan kewajipan yang perlu dipenuhi.

3. Pembinaan Studio dan Konti 

Radio DBKL Bernilai RM7 Juta:

Selain itu, terdapat juga projek yang berkaitan pembinaan studio dan konti radio milik DBKL yang berjumlah RM7 juta. Projek ini kini dihentikan atas arahan Datuk Bandar, Datuk Seri Maimunah Mohd Sharif, kerana kos yang tinggi serta banyak pelanggaran tata kelola yang berlaku.

Sebelum ini, projek tersebut turut didedahkan oleh pegawai DBKL melalui Akaun Telegram Edisi Siasat yang turut

menyebut mengenai isu salah urus kewangan dan ketidakpatuhan prosedur. 

4. Mengaitkan VVIP dalam memohon proses kelulusan secara pantas:

Dato' Afdlin Shauki selalu menyatakan bahawa projek-projek yang dipohon adalah didalam pengetahuan PMX dan Setiausaha Politik PMX, Dato' Azman Abidin.

Dato' Afdlin pernah meyebut yang projek Studio dan Konti Radio adalah atas arahan PMX dan Dato' Azman.

Pengarah DBKL terpaksa melayan permintaannya kerana tidak mahu berdepan dengan masalah.

5. Jumlah Perolehan yang Mungkin Melebihi RM10 Juta: 

Berdasarkan pemerhatian kami, jumlah keseluruhan perolehan yang diterima yang dikendalikan oleh Dato' Hj Afdlin Shauki mungkin melebihi RM10 juta. Tindakan ini bukan sahaja melibatkan penggunaan dana awam yang tidaksepatutnya, tetapi juga merosakkan integriti sistem perolehan DBKL yang sepatutnya berasaskan kepada ketelusan dan keadilan.

Kesimpulan: Berdasarkan perkara-perkara di atas, kami memohon ES untuk membongkarkan segala salah laku yang dilakukan oleh Datuk Hj Afdlin Shauki Aksan serta pihak-pihak yang terlibat dalam proses perolehan yang meragukan ini. 

Sekian, terima kasih."

Sumber:Fb Tun Faisal Ismail Aziz

Read More

Tindakan Prof Tajuddin bela Hannah dipersoalkan

 Tindakan Prof Tajuddin bela Hannah dipersoalkan

DALAM satu videonya, Prof. Dr Mohd Tajuddin M Rasdi bersungguh-sungguh membela Hannah Yeoh daripada tuduhan bahawa Menteri Belia dan Sukan itu adalah seorang pendakwah/mubaligh Kristian.

Walau bagaimanapun, pandangan tersebut bercanggah dengan bukti konkrit yang diambil terus daripada kandungan buku, Becoming Hannah.

1. “Tiada bukti kukuh bahawa Hannah Yeoh seorang pendakwah Kristian”

Prof. Tajuddin menyatakan bahawa tidak ada bukti kukuh yang menunjukkan Hannah seorang pendakwah Kristian, kecuali beberapa petikan dalam bukunya. Beliau juga menolak bahawa ungkapan seperti 'preach' dan 'preacher' bermaksud pendakwahan secara langsung.

Bagaimanapun, buku Becoming Hannah memberikan bukti jelas bahawa Hannah mengakui dirinya sebagai seorang pendakwah Kristian, malah menggunakan kedudukan politik untuk melaksanakan pendakwahan.

Berikut adalah buktinya: “I also felt that politics took me away from my true longing, which was to be a preacher. But had I not obeyed God’s call, I would not have had the opportunity to preach at churches, to world leaders and to young people, like I am able to do now. God knew the desire of my heart to preach and serve Him. And He made it happen through my political office.” (Muka surat 108)

Hannah secara terang-terangan menyatakan bahawa beliau menggunakan jawatan politik untuk memenuhi keinginannya untuk berdakwah (preach) kepada gereja, pemimpin dunia dan golongan muda. Ini bukan sekadar komunikasi spiritual, tetapi pendakwahan yang dirancang.

2. “Preaching adalah ungkapan biasa dalam kalangan orang Kristian”

Mohd Tajuddin menegaskan bahawa ungkapan seperti 'preach' atau 'preacher' adalah normal dalam komunikasi Kristian dan tidak semestinya menunjukkan pendakwahan agama.

Bagaimanapun, ungkapan 'preach' dalam konteks Hannah jelas membawa makna pendakwahan kerana beliau menghubungkannya dengan “peluang untuk berdakwah” melalui pejabat politiknya.

Petikan berikut menguatkan bukti ini: “God wants to reclaim politics and public service in Malaysia for righteousness’ sake. He is looking for God-fearing men and women who are willing to roll up their sleeves and labour in this very demanding field.” (Muka surat 110)

Hannah turut menyatakan bahawa Tuhan mahu “mengambil semula” politik dan perkhidmatan awam Malaysia untuk tujuan keadilan (righteousness’ sake).

Beliau menyeru penganut Kristian untuk melibatkan diri dalam politik dengan tujuan “melayani Tuhan”. Ini adalah pendakwahan yang menyasarkan pengaruh agama ke dalam sistem politik.

3. “Ketiadaan bukti lain seperti organisasi atau komuniti pendakwahan”

Mohd Tajuddin menyatakan bahawa tidak ada bukti tentang Hannah terlibat dengan organisasi Kristian yang aktif dalam pendakwahan atau menyebabkan pemurtadan orang Islam.

Walaupun tiada bukti langsung yang mengaitkan Hannah dengan pemurtadan, beliau secara jelas mengakui bahawa politik digunakan untuk tujuan pendakwahan Kristian.

Buku beliau menyebut: “God knew the desire of my heart to preach and serve Him. And He made it happen through my political office.” (Muka surat 108)

Di sini, Hannah mengakui bahawa kedudukan politiknya adalah alat yang diberikan oleh Tuhan untuk melaksanakan hasratnya untuk berdakwah.

Malah, terdapat laporan bahawa beliau sering menjadi penceramah di gereja-gereja di seluruh Malaysia, malah di negara-negara luar juga.

4. “Ungkapan Hannah bersifat motivasi, bukan dakwah”

Mohd Tajuddin menyatakan bahawa tulisan Hannah hanyalah motivasi untuk penganut Kristian, bukan dakwah untuk menarik orang kepada agama Kristian.

Bagaimanapun, bukti dalam buku Becoming Hannah menunjukkan bahawa tulisannya lebih daripada sekadar motivasi.

Berikut adalah petikan penting dari bukunya: “I live for God. This is why, today, when I am asked to describe who I am and what I do, I say, ‘Hannah Yeoh, lives for God.’” (Muka surat 23)

Frasa “I live for God” dan penggunaan berulang frasa “God’s call” mencerminkan komitmen Hannah untuk mengintegrasikan kepercayaannya ke dalam semua aspek kehidupan, termasuk politik. Ini adalah ciri utama seorang pendakwah yang ingin mempengaruhi orang lain melalui kepercayaan agamanya.

5. “Tiada bukti Hannah membawa kesan buruk kepada masyarakat Islam”

Mohd Tajuddin menyatakan bahawa tuduhan terhadap Hannah tidak berasas kerana tiada bukti kesan buruk secara langsung kepada masyarakat Islam.

Walaupun tiada bukti pemurtadan, niat Hannah untuk menjadikan politik sebagai medan pendakwahan Kristian jelas membawa implikasi serius terhadap dasar negara sekular yang dimahukan oleh DAP atau kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan seperti yang termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Petikan berikut menunjukkan matlamat besar beliau: “He uses very ordinary vessels to do extraordinary things. He does this so His Name is glorified.” (Muka surat 110)

Ini adalah pengakuan bahawa usaha Hannah dalam politik bertujuan untuk “memuliakan Nama Tuhan” (Kristian). Sebagai seorang pemimpin politik, tindakan beliau boleh membawa ketidakseimbangan dalam dasar negara sekular yang dimahukan oleh DAP atau kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan.

Kesimpulan

Berdasarkan petikan-petikan dari buku Becoming Hannah, jelas bahawa Hannah adalah seorang pendakwah Kristian yang menggunakan kedudukan politiknya untuk tujuan agama. Kritikan Mohd Tajuddin bahawa tulisan beliau hanya bersifat motivasi tidak dapat diterima kerana bukti dalam bukunya menunjukkan sebaliknya.

Malah banyak bukti lain yang dikeluarkan oleh Hannah sendiri bahawa beliau merupakan seorang pendakwah Kristian yang menggunakan kedudukan politiknya untuk tujuan agama dengan antara lainnya berdakwah di gereja-gereja.

Sekadar beberapa contoh ialah beberapa status beliau sendiri yang menyebut:

(1) Beliau berdakwah di gereja di Cheras: “Just finished preaching in a church in Cheras. Now lunch then off to our own church service.” Boleh dilihat di https://x.com/hannahyeoh/status/44270831462916096)

(2) Beliau berdakwah di gereja di Sitiawan: “Thank you Sitiawan for the warm hospitality over the weekend. Had a wonderful time preaching at the Methodist church!” Boleh dilihat di https://x.com/hannahyeoh/status/488212405466324992

(3) Beliau berdakwah di gereja di Perth: “In Perth at the moment attending Next Conference and will be preaching in Kingdomcity Perth (church) at the south campus, Curtin University this Sunday. If you know any Malaysian students in Perth, do pass the word around, thanks!” https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1127117264018556”

Malah Sasterawan Negara, Datuk Seri A Samad Said, sendiri pernah mengakui bahawa Hannah adalah “seorang pendakwah/mubaligh Kristian yang sangat padu dan cekal”. Oleh itu, siapa yang Mohd Tajuddin mahu perbodohkan sebenarnya?

*Profesor Emeritus Tan Sri Dr Ibrahim Shah bin Abu Shah adalah mantan Naib Canselor dan mantan Pengerusi Universiti Teknologi MARA (UiTM).

Source 

Read More

Orang Yang Menghina Dengan Tidak Sengaja Telah Menaikkan Darjat Orang Yang Dihina. Itu Takdir Namanya.

 

Gus Miftah, membuat hinaan secara terbuka terhadap seorang seorang penjual teh ais didalam satu ceramah di Magelang, wilayah Jawa Tengah pada 20 November lalu.

Kuala Lumpur, 6 Dec 2024, 12.00 tengahari – TULAR di media sosial dan disemua platform media mengenai cercaan oleh seorang pendakwah di Indonesia iaitu Miftah Maulana Habiburrahman atau lebih dikenali sebagai Gus Miftah, telah membuat hinaan secara terbuka terhadap seorang penjual teh ais didalam satu ceramah di Magelang, wilayah Jawa Tengah pada 20 November lalu. Insiden tersebut telah mendatangkan kesedihan kepada semua yang menonton video yang dipaparkan itu. Tetapi yang apa menarik di dalam insiden ini adalah, Gus Miftah iaitu orang yang menghina dengan tidak sengaja telah menaikkan darjat orang yang dihina iaitu penjual ais bekenaan.

Selepas video itu disebarkan, Pak Sunhaji telah didatangi dan dilawati oleh ramai karyawan dan pempengaruh media sosial yang terkenal di Indonesia untuk menghulur bantuan dan menyelami lebih dalam mengenai kehidupan Pak Sunhaji. Berbagai barangan mewah dan wang telah diberikan kepadanya sebagai hadiah berkat kesabarannya di dalam berdepan dengan ujian penghinaan yang melampau. Apa yang menyedihkan lagi adalah, Pak Sunhaji juga merupakan seorang yang berstatus OKU serta yatim piatu. Namun, beliau dikenali sebagai seorang yang rajin dan kuat berusaha untuk menyara keluarga.

Insiden ini juga telah menarik perhatian Perdana Menteri Malaysia Datuk Seri Anwar Ibrahim dan menyifatkan insiden ini sebagai sesuatu yang keterlalauan dan mengingatkan kepada golongan ilmuan di negara ini agar tidak berkelakuan seperti pendakwah tersebut yang menjadi hinaan sebagai satu bahan jenaka. Menurut Datuk Seri Anwar, beliau dan Kerajaan Perpaduan yang sedang dipimpinnya ini sentiasa berusaha untuk menaik taraf rakyat Malaysia yang miskin dan mahu rakyat semua hidup di dalam keselesaan. Oleh itu, beliau meminta kerjasama dari seluruh rakyat Malaysia agar memberi kepercayaan sepenuhnya kepada beliau dan kerajaan perpaduan untuk meneruskan misi dan visi mereka untuk mengubah nasib rakyat.

Beliau juga turut berpesan supaya golongan yang telah mengecapi kesenangan di dalam kehidupan turut membantu rakyat yang susah dan jangan memandang rendah atau menghina golongan tersebut. Beliau juga mahu insiden yang berlaku di negara jiran kita itu dijadikan pengajaran supaya lebih berahati-hati di dalam mengeluarkan kata-kata dan jangan menganggap diri kita sudah cukup ilmu maka kita dengan mudah menghina mereka yang tidak setaraf dengan kedudukan kita. Rakyat biasa adalah golongan yang sensitif dan mudah terguris jika dihina atau mendengar orang seperti mereka dihina. Suara orang biasa lebih didengari berbanding orang yang berkedudukan.

Siapa pun kita di dunia ini adalah makhluk Allah. Sama ada kita ini seorang pendakwah, seorang menteri atau seorang ulama, kita tidak berhak menghakimi orang lain. Jalankan peranan masing-masing di dalam kehidupan dan jauhi dari perbuatan yang boleh mengundang kecaman terhadap diri sendiri. Reputasi seseorang itu akan mudah tercalar seandainya silap mengatur langkah dan hanya mementingkan kemahuan sendiri.

#Prezcom

Read More

'Apa mereka dapat?'-PAS,MUDA bimbang Kerajaan Anwar dalam pengaruh syarikat swasta taja lawatan 5 negara

 

Pengakuan Anwar Ibrahim hari ini bahawa beberapa syarikat swasta telah membayar sebahagian besar kos lawatan beliau ke lima buah negara baru-baru ini mengundang persoalan mengenai konflik kepentingan dan ketelusan, di mana perhatian turut tertumpu kepada kehadiran anak sulungnya Nurul Izzah Anwar yang dilihat aktif dalam rombongan perdana menteri itu.

Ketua Pemuda PAS Afnan Hamimi Taib Azamudden melahirkan kebimbangan mengenai ketelusan susulan pendedahan itu, dan menggesa kerajaan menamakan senarai semua syarikat yang terlibat, di samping jumlah kos sebenar sepanjang tempoh lawatan rasmi itu. 

Katanya, keputusan syarikat swasta menaja lawatan yang turut disertai pimpinan tertinggi kerajaan sudah tentu dibuat dengan harapan mendapatkan pulangan, memandangkan Anwar berkata syarikat-syarikat yang terlibat ada kaitan dengan lawatan tersebut.

"Jadi sudah tentulah syarikat ini mendapat pulangan. Takkanlah satu-satu syarikat itu mengeluarkan jumlah wang yang besar tanpa mendapat apa-apa pulangan perniagaan kepada syarikat dia?" kata Afnan, yang juga ahli Parlimen Alor Setar, dalam sidang media di Parlimen hari ini.

Anwar yang kerap melakukan lawatan luar negara sejak mengambil alih kuasa dua tahun lalu, memberitahu Dewan Rakyat bahawa 75% perbelanjaan perjalanan rombongan rasminya ke lima negara baru-baru ini ditanggung oleh syarikat swasta yang mempunyai kepentingan perniagaan dan pelaburan di negara yang dilawati. 

Lima negara itu ialah China, Mesir, Arab Saudi, Peru dan Brazil.

Anwar menyifatkan pembiayaan swasta itu "cara lain" di bawah pentadbirannya mengurangkan kos kerajaan, melibatkan beberapa syarikat seperti Yinson, Sapura Energy dan sebuah syarikat semikonduktor yang tidak disebut namanya, di samping Petronas dan Proton.

"Saya lihat kos perjalanan selalunya agak tinggi, jadi kali ini apa yang kita lakukan adalah dengan kerjasama Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri. Mereka bayar tambang dan kos," kata Anwar.

Sebelum lawatan terbaru ini, Anwar melakukan 39 lawatan luar negara yang memakan belanja RM13.7 juta, menurut jawapan bertulis di Dewan Rakyat baru-baru ini oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Dr Zaliha Mustafa.

Pengaruh korporat

Sementara itu, parti Muda berkata perkembangan itu menimbulkan persoalan penting mengenai "kemungkinan pengaruh korporat terhadap keputusan kerajaan".

"Adakah terdapat sebarang faedah atau kelebihan kepada syarikat-syarikat ini selain daripada penajaan semata-mata?

"Terdapat kebimbangan yang semakin meningkat bahawa bergantung kepada syarikat

swasta untuk membiayai lawatan negara boleh mewujudkan kumpulan sekutu korporat yang kuat, yang berpotensi membawa kepada kronisme dan mendedahkan ketelusan kerajaan," kata Muda dalam kenyataan.

Afnan berkata kerajaan perlu membutirkan bilangan pegawai kerajaan dan kakitangan syarikat swasta yang terlibat, dan sama ada mereka juga ditanggung syarikat tersebut. 

Afnan berharap kerajaan dapat memberi butiran sebelum persidangan Dewan Rakyat tamat bulan depan.

Beliau turut bertanya sama ada kos perjalanan anak perdana menteri, Nurul Izzah, juga ditanggung syarikat berkenaan sepanjang urusan rasmi itu.

Source 

Read More

Video wawancara PM bersama CNN disunting, tidak gambarkan konteks penuh kata Fahmi Fadzil

 

Okey Fahmi, cuba sebut sapa yang sunting. Kau nak kata pembangkang sunting ker? Atau Richard Quest yang sunting? Atau CNN yang sunting? 

Kau tengoklah twitter Richard Quest yang wawancara PMX. Dia sendiri muatnaik video tu. Sikit pun dia tak edit tau. 

Memang PMX jawab macam tu. 

Bila ditanya, anda menerima hak Isra3l untuk wujud, PMX jawab YA.

Bila ditanya, anda menerima hak Isra3l untuk mempertahankan diri, PMX jawab YA.

Selambe je kau salahkan orang lain ye. Tak malu ker Fahmi woi??

Fahmi, kau tegurlah PMX. Suruh dia tarik balik apa yang dia sebut dan minta maaf.

Kalau dia tak boleh kawal diri dia, lepas ni kau suruh dia jangan buat wawancara. 

Sebab benda ada dalam hati ni, mudah nak keluar. Payah nak kawal. Tak gitu?

Salam Hormat,

Ir. Ts. Nurul Islam Mohamed Yusoff

Read More

Kibar bendera negara asing : Kenapa Palestin boleh, China tidak?

 Kibar bendera negara asing : Kenapa Palestin boleh, China tidak?

Ada pihak yang mempersoalkan, kenapa bendera Palestin boleh dikibarkan di Malaysia, tetapi bendera negara China tidak boleh?

Pertama sekali, adalah menjadi kewajipan dan tanggungjawab kepada setiap warga Malaysia agar taat setia kepada negara seiring prinsip Rukun Negara iaitu kesetiaan kepada raja dan negara.

Kedua, setiap warga negara Malaysia perlu memiliki jati diri dan semangat cintakan negara Malaysia. Bersusah payah nenek moyang kita berjuang bersama-sama memerdekakan negara daripada kuasa penjajah, kenapa pula hari ini kita hendak mengagung-agungkan negara lain selain negara sendiri? Hormat dan semangat setiakawan pun ada batasannya. Jangan sampai kita menggadai maruah dan kedaulatan negara sendiri. Di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung. 

Kepada yang kurang faham dengan sejarah atau geo-politik, biar saya terangkan secara ringkas kenapa ada pihak yang kibarkan bendera Palestin;

1. Penindasan tentera Zionis dan solidariti masyarakat dunia ke atas serangan kejam hingga membunuh ramai kanak-kanak serta orang awam yang tidak berdosa di bumi Palestin.

2. ⁠Terbukti jenayah perang ini turut mendapat reaksi dan tentangan banyak negara melalui resolusi di Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB). Ini adalah isu antarabangsa. 

Mengibarkan bendera Palestin kerana dua perkara di atas adalah sangat berbeza dengan tindakan segelintir pihak yang mengibarkan bendera asing yang lain tanpa bersebab.

Saya tidak kata langsung tidak boleh mengibarkan bendera negara asing, tetapi ia perlulah memiliki sebab yang kukuh. Misalnya di kejohanan sukan antarabangsa, sudah tentu ada bendera negara asing yang dikibarkan, atas sebab penyertaan negara tersebut.

Begitu juga dengan peristiwa atau hari-hari penting yang diraikan seperti ulang tahun ke-50 hubungan diplomatik Malaysia-China. Sudah tentu kita dapat melihat bendera kedua-dua negara dikibarkan secara bersama sebagai simbolik hubungan akrab kedua-dua negara.

Justeru timbul persoalan, apa sebab dan motif mengibarkan bendera negara China di dalam sekolah di Malaysia dan terbaharu, di tempat awam di Teluk Intan? Siapakah penganjur program tersebut? 

Malah, Ketua Polis Perak juga sudah menyatakan bahawa perhimpunan tersebut dibuat secara haram dan tanpa permit. Perhimpunan haram itu pun sudah menjadi kesalahan, apatah lagi himpunan warga asing di bumi Malaysia dengan mengibarkan bendera asing. Cuba sebut dan nyatakan, kalau ada mana-mana negara lain yang akan membenarkan insiden seperti ini berlaku di negara mereka.

Ketiga, sekiranya betul mereka yang kibarkan bendera asing tu adalah di kalangan warga asing sekali pun, kenapa tidak kelihatan bendera Malaysia yang turut dikibarkan bersama oleh pihak penganjur yang saya yakin adalah di kalangan orang Malaysia? Siapa penganjur? Bukankah Teluk Intan itu di Malaysia? Bukankah itu sepatutnya menjadi tanggungjawab dan hasrat setiap warga Malaysia untuk mempromosikan Malaysia, apatah lagi di kawasan-kawasan pelancongan kita sendiri?

Fikir-fikirkanlah. Ini bukan isu politik atau isu perkauman. Tetapi ini adalah isu kedaulatan dan sikap segelintir rakyat Malaysia yang masih tidak sedar akan tanggunjawab kita untuk menjunjung martabat dan mempertahankan kedaulatan negara kita sendiri.

Malaysia, tanah tumpahnya darahku. 🇲🇾

Neow Choo Seong

Ketua Penerangan Pemuda MCA

26 Oktober 2024

Read More

Kontroversi Bloomberg-PMX/SPRM

 Kontroversi Bloomberg-PMX/SPRM.

Kontroversi ini berlaku selepas Bloomberg melapor bahawa tiga sumber berasingan mendakwa PMX arah SPRM untuk tidak siasat kekayaan bekas setiausaha politik..

Individu tersebut juga merupakan bekas pengerusi PKR Perak dan juga merupakan pengarah pilihanraya bagi kempen Anwar untuk menang parlimen Tambun dalam PRU15 pada Nov 2022.

Setelah PRU15 berlaku dan Anwar dilantik PM pada 24 Nov 2022, individu tersebut dikatakan tidak lagi melibatkan diri dalam politik.

Pada bulan kemudian pada 27 Dis 2022, dia telah dilantik sebagai pengerusi syarikat tersenarai Apex Equity yang bernilai RM205 juta.

Beberapa hari kemudian pada 3 Jan 2023, dia juga dilantik sebagai pengerusi syarikat tersenarai 7-11 Holdings Bhd yang bernilai RM2.25 bilion.

Pada 9 Mei 2023, dia turut dilantik menjadi pengerusi syarikat tersenarai Excel Force MSC Bhd yang bernilai RM180 juta. Dia dilapor mempunyai kepentingan 1.84% dalam syarikat tersebut.

Pada Mac 2024, dia dedahkan bahawa dia dengan rakan dia telah membeli kepentingan 4.97% dalam syarikat tersenarai Theta Edge yang bernilai RM194.65 juta.

Pada bulan itu juga, laporan media kata dia dengan rakan dia telah membeli kepentingan 15.91% dalam syarikat tersenarai Heitec Padu yang bernilai RM472 juta.

Selain itu, dia juga dilapor mempunyai kepentingan saham 1.43% dalam syarikat tersenarai Cuscapi Berhad yang bernilai RM231 juta.

Bermaksud dalam tempoh 15 bulan sejak PRU15, individu yang berumur 41 tahun ketika itu telah menjadi pengerusi atau memiliki kepentingan saham dalam 6 syarikat tersenarai berasingan di Malaysia.

Perkara ini menjadi kontroversi dan PMX pernah berjanji pada bulan Mac 2024 akan mengeluarkan kenyataan berkenaan ini setelah dia semak denganPerbendaharaan Malaysia bawah Kementerian Kewangan yang dia juga merupakan Menteri.  

Tetapi sehingga kini, PMX masih belum mengeluarkan kenyataan berkenaan itu.

Namun dua minggu lalu, Bloomberg mengeluarkan laporan berita kontroversial untuk tuduh PMX telah mengarahkan SPRM untuk tidak siasat kekayaan bekas pegawai dia.

Perkara ini telah dinafi oleh kedua-dua pihak Pejabat Perdana Menteri serta SPRM yang kata PMX tidak pernah campur tangan dalam siasatan SPRM.

Seterusnya PDRM sedang siasat Isham Jalil sebab dia saran PMX untuk saman Bloomberg bagi membersihkan nama PMX dan juga akan panggil Bloomberg untuk disiasat polis berkenaan tuduhan terhadap PMX yang dilapor mereka.

Sumber

Read More

Kita berdagang dengan negara China tetapi perlukah kita masuk kelas belajar politik dari komunis dan mengagung-agungkan teknik indoktrinasi komunis mereka?

 

Oleh:Isham Jalil 

Baru-baru ini beberapa pemimpin kerajaan telah pergi ke China dan masuk kelas politik di sekolah politik Parti Komunis China (CPC). Ini termasuk ahli-ahli Majlis Tertinggi UMDAP. Ahli Majlis Tertinggi ini berkata dia “masuk kelas perkaderan pertama sempena lawatan sambil belajar ke China”, dan dia kata lagi “Indoktrinasi mereka kepada pelapis dan pemimpin sedia ada memang rapi dan tersusun. Banyak yang boleh ditiru dengan pengubahsuaian.” 

Saya dimaklumkan ada pihak telah membuat laporan polis berkenaan hal ini.

Saya ingin komen begini sahaja: Kita berdagang dengan negara China tetapi tidak perlulah kita masuk kelas belajar politik dari komunis dan mengagung-agungkan teknik indoktrinasi komunis mereka. Sebab ini akan mengguris sensitiviti pejuang-pejuang kemerdekaan dan pejuang darurat dahulu yang ramai yang telah mati dan dibunuh kejam menentang komunis. Dari zaman Tun Razak dulu pun pemimpin kerajaan ada pergi ke China untuk misi perdagangan. Tetapi bukan untuk masuk kelas pengkaderan komunis.

Rasulullah mungkin pernah bersabda bahawa menuntut ilmu pergilah sampai ke negeri China (saya dimaklumkan bahawa ini hadis tidak sahih). Namun semasa zaman Rasulullah dahulu ideologi komunisme belum wujud lagi. Saya tidak rasa Rasulullah suruh kita belajar ajaran komunis yang menentang agama. Apatah lagi pergi masuk kelas pengkaderan parti komunis. 

Pada asasnya ideologi komunisme menentang pengwujudan tuhan dan segala bentuk agama. Walaupun pada masa ini negara-negara komunis terpaksa terima dan tidak mampu halang rakyat mereka yang mahu mengamalkan agama, namun dari dahulu lagi sejak penulisan Karl Marx berkenaan komunisme sehingga kini, salah satu asas komunisme adalah penghapusan agama. 

Sejak tahun 1844, apabila ideologi ini ditulis, pengasas ideologi komunisme Karl Marx telah mengutuk agama. Dia menulis, “Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions.” atau "Agama adalah keluhan makhluk yang tertindas, hati bagi dunia yang tidak berperasaan, dan jiwa bagi keadaan yang tidak berjiwa." 

Dan, "Religion is the opium of the people." ("Agama adalah candu bagi rakyat."). 

Juga, "The abolition of religion as the illusory happiness of the people is the demand for their real happiness." ("Penghapusan agama sebagai kebahagiaan ilusi bagi rakyat adalah tuntutan untuk kebahagiaan mereka yang sebenar.").

Karl Marx menulis lagi bahawa, “The criticism of religion is the prerequisite of all criticism." ("Kritikan terhadap agama adalah prasyarat bagi semua kritikan.")

Dalam penulisan ideologi komunisme, Marx menuntut penghapusan agama. 

Saya ingin tanya pemimpin-pemimpin kerajaan termasuk ahli-ahli Majlis Tertinggi UMDAP yang pergi ke China dan masuk kelas pengkaderan politik parti komunis ini adakah mereka pergi guna duit sendiri atau guna dana kerajaan dan duit rakyat? Jika mereka guna duit rakyat, saya sebagai seorang rakyat tidak restu yang duit kita diguna untuk hantar orang pergi belajar politik komunis dan agung-agungkan cara indoktrinasi mereka. Tidak cukup dengan mereka sokong DAP, sekarang mereka pergi belajar pengkaderan politik komunis untuk dibawa balik ke tanahair.

Sambil itu berpuluh-puluh kapal perang atau Coast Guard China berkeliaran di sekitar kawasan laut Malaysia di Laut China Selatan dan mereka minta kita hentikan aktiviti Petronas di perairan kita sendiri. Mereka kata kawasan laut kita itu mereka yang punya walaupun ia berada 100km dari Sarawak dan beribu kilometer dari China. 

Apabila kita tanya kerajaan, kerajaan kata kita akan runding. Kenapa pula kita perlu runding bila orang masuk ceroboh perairan kita? Bila orang masuk tanah kita, kita tidak runding, kita bantah dan tolak mereka keluar. Ia tidak semestinya berakhir dengan perang. Tetapi kita perlu bantah dan tolak secara tegas dahulu, bukannya terus minta runding. Hanya orang yang lemah dan lembik sahaja minta runding bila tanah dan perairan sendiri diceroboh. Ini bukan diplomasi win-win. Ini awal-awal lagi sudah mengaku kalah. Negara jiran kita pun kecil, tetapi asalkan tidak lembik bila orang ceroboh perairan sendiri.

Saya lihat lebih baik orang-orang kerajaan ini termasuk Puad Zarkashi dan Lokman Adam pergi masuk kelas sejarah tempatan berkenaan pejuang-pejuang kita yang menentang komunis dahulu daripada mereka pergi masuk kelas pengkaderan di sekolah politik parti komunis.

Berjuanglah seperti Sarjan Jamil di Bukit Kepong, janganlah jadi seperti Buang.

Salam

Source 

Read More

𝗣𝗘𝗥𝗦𝗜𝗝𝗜𝗟𝗔𝗡 𝗛𝗔𝗟𝗔𝗟 𝗠𝗔𝗟𝗔𝗬𝗦𝗜𝗔 𝗠𝗘𝗠𝗔𝗟𝗨𝗞𝗔𝗡 𝗡𝗘𝗚𝗔𝗥𝗔 ?

 𝗣𝗘𝗥𝗦𝗜𝗝𝗜𝗟𝗔𝗡 𝗛𝗔𝗟𝗔𝗟 𝗠𝗔𝗟𝗔𝗬𝗦𝗜𝗔 𝗠𝗘𝗠𝗔𝗟𝗨𝗞𝗔𝗡 𝗡𝗘𝗚𝗔𝗥𝗔 ?

- Pertama sekali saya sebagai Ahli Akademik dalam bidang Fatwa Makanan dan kepenggunaan kontemporari Fakulti Pengajian Islam, Universiti Kebangsaan Malaysia - UKM  amat berbangga dengan usaha yang dilakukan oleh JAKIM, Jabatan Agama Islam Negeri-negeri dan Majlis Agama Islam Negeri-negeri dalam memartabatkan Pensijilan Halal Malaysia di Peringkat Kebangsaan serta Antarabangsa.

- ⁠Saya sendiri telah terlibat sebagai panel persijilan halal Malaysia bersama JAKIM dan Negeri Selangor lebih 13 tahun mendapati bahawa pihak berautoriti agama 𝗧𝗜𝗗𝗔𝗞 𝗣𝗘𝗥𝗡𝗔𝗛 𝗠𝗘𝗪𝗔𝗝𝗜𝗕𝗞𝗔𝗡 sijil halal kepada pengusaha/peniaga tetapi ia lebih kepada 𝗚𝗔𝗟𝗔𝗞𝗔𝗡 supaya produk makanan di negara ini lebih meyakinkan pengguna dari aspek halal mahupun kebersihan. Perkara ini boleh dirujuk daripada kenyataan Menteri Agama YB Senator Dato' Setia Dr. Naim Mokhtar dalam laman rasmi media sosial milik beliau pada 6 Sep 2024.

- ⁠Realitinya, sijil halal Malaysia tidak sama sekali memalukan negara tetapi ia satu kebanggaan kepada negara apabila banyak negara² luar telah mengiktiraf Malaysia sebuah negara yang amat terperinci dalam mengeluarkan sijil halal kepada produk² makanan/ kepenggunaan sehingga ia menjadi medan rujukan utk negara mereka seperti Korea, Jepun, Dubai dll. Saya sendiri telah dilantik oleh agensi luar negara seperti Kuwait, Dubai, Cosova dll utk mengajar serta memberi khidmat nasihat kepada mereka kaedah terbaik menangani persijilan halal sebagaimana yang telah dilakukan oleh JAKIM selama ini. 

- ⁠Saya amat menyambut baik usaha JAKIM yang telah mempermudahkan rakyat Malaysia tanpa mengira agama dan bangsa untuk menyemak status pemilikan sijil halal Malaysia dalam talian. Ia menyebabkan rakyat Malaysia sudah mula peka terhadap persijilan halal hingga mereka akan menyemak status premis menerusi sistem yg telah dibangunkan oleh JAKIM. Ini salah satu petanda positif yang membuktikan bahawa sijil halal kita dihormati sehingga ia menjadi rujukan setiap umat Islam yang mementing makanan halal lagi bersih. Makanan yang bersih ini merupakan idaman setiap rakyat Malaysia tanpa mengira agama. 

- ⁠Galakan kepada premis makanan utk mendapatkan sijil halal amat penting sekali kerana hari ini terdapat sebahagian pengusaha hanya memikirkan keuntungan semata-mata tetapi tidak menjaga kebersihan dan keselamatan produk makanan yg dijualnya. Maka ini akan membahayakan kesihatan pengguna dan pengunjung. Atas asas itu, kerajaan menerusi JAKIM telah memperkasakan persijilan halal Malaysia untuk memastikan makanan yang dijual itu halal, bersih dan selamat untuk rakyat Malaysia. 

- ⁠Walaubagaimana pun, ia terpulang kepada peniaga sama ada ingin memohon sijil halal atau pun tidak kerana kerajaan tidak pernah mewajibkan ke atas para peniaga. 

- ⁠Data juga menunjukkan bahawa pengusaha/peniaga dan premis milik bukan bumiputera adalah lebih ramai peratusannya yang memohon sijil halal Malaysia berbanding peniaga Melayu Muslim. Ia membuktikan bahawa persijilan halal Malaysia diyakini oleh semua pihak tanpa mengira agama sehingga prosesnya juga telah dipermudahkan oleh pihak JAKIM. 

- ⁠Saya menyeru supaya kita berpandangan positif bagi memastikan agenda Malaysia Madani dapat dilaksanakan dengan cemerlang. 

𝓟𝓻𝓸𝓯 𝓜𝓪𝓭𝔂𝓪 𝓓𝓪𝓽𝓸' 𝓓𝓻 𝓜𝓸𝓱𝓭 𝓘𝔃𝓱𝓪𝓻 𝓐𝓻𝓲𝓯𝓯 𝓜𝓸𝓱𝓭 𝓚𝓪𝓼𝓱𝓲𝓶

Pensyarah Fiqh Makanan & Kepenggunaan Kontemporari 

Fakulti Pengajian Islam, UKM

Read More

Komik Hew: Akmal bidas Teresa kerana dakwa tak hormat keputusan mahkamah

 malaysiakini.com

Diterbitkan: Aug 15, 2024 

Ketua Pemuda Umno Dr Muhamad Akmal Saleh membidas Naib Pengerusi DAP Teresa Kok berhubung isu mengenai buku komik “Inisiatif Jalur dan Jalan Meraih Manfaat Bersama”.

Pengharaman buku oleh bekas ahli DAP Hew Kuan Yau itu ditarik balik baru-baru ini. Kok menuduh mereka yang menentang langkah itu sebagai tidak menghormati keputusan mahkamah.

Dalam satu kenyataan, Akmal menegaskan bahawa kritikannya tidak bermakna dia tidak menghormati keputusan mahkamah berhubung perkara itu.

"Siapa kata kami tidak menghormati keputusan mahkamah Tetapi menghormati keputusan mahkamah tidak bermakna kami bersetuju dengan keputusan tersebut.

"Sebab itu kita minta kerajaan untuk memohon semula semakan keputusan mahkamah tersebut selaras dengan kuasa sedia ada Mahkamah Persekutuan di bawah kaedah-kaedah mahkamah persekutuan 1995, kerana isu ini begitu sensitif dikalangan orang Melayu di negara ini,” tulis Akmal di Facebook.

Adun Merlimau itu mengulas kenyataan Kok yang menyifatkan kecamannya dan Ahli Majlis Tertinggi Umno Mohd Puad Zarkashi mengenai penarikan balik pengharaman itu sebagai menghina mahkamah dan cubaan menyekat kebebasan bersuara.

Ahli Parlimen Seputeh itu berkata kedua-dua pemimpin Umno itu harus menghormati kebebasan badan kehakiman dan keputusannya, dan bukannya meminta kerajaan untuk menentang perintah mahkamah dan cuba kembali kepada kerajaan yang autoritarian.

Semalam, Puad menggesa kerajaan mencari jalan untuk meneruskan pengharaman buku itu, manakala Akmal mencadangkan semakan kehakiman difailkan terhadap keputusan yang membatalkan pengharaman itu.

Pembatalan pengharaman itu disiarkan dalam warta kerajaan persekutuan pada Isnin, yang ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri Saifuddin Nasution Ismail pada 6 Ogos di bawah Seksyen 7(1) Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984.

Kementerian Dalam Negeri mengumumkan ia mengharamkan buku itu pada 23 Okt 2019. Pada 26 April 2021, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Hew untuk membatalkan larangan itu.

Pada 6 Julai 2022, Mahkamah Rayuan membenarkan semakan oleh Hew untuk membatalkan larangan itu. Kemudian pada 8 Dis 2022, Mahkamah Persekutuan menolak rayuan oleh Kementerian Dalam Negeri, sekali gus mengekalkan keputusan Mahkamah Rayuan.

Kementerian Dalam Negeri sebelum ini berkata pengharaman itu kerana kebimbangan bahawa ia menggalakkan komunisme dan sosialisme, dan menyebarkan maklumat mengelirukan tentang komunisme.

Buku itu, yang dikeluarkan untuk memperingati ulang tahun ke-45 penubuhan hubungan diplomatik antara China dan Malaysia.

Buku itu juga diharamkan kerana kandungannya dianggap memudaratkan ketenteraman awam.

-Wak Labu Farm 

Read More

'Hormati keputusan mahkamah, bukan cuba kembali kepada pemikiran autoritarian' - Teresa Kok kepada Puad Zarkashi, Akmal Saleh

 bharian.com.my

Oleh Essa Abu Yamin
essabuyamin@bh.com.my

Naib Pengerusi Kebangsaan DAP, Teresa Kok (tengah), ahli Majlis Kerja Tertinggi UMNO, Datuk Dr Mohd Puad Zarkashi (kanan) dan Ketua Pemuda UMNO, Dr Muhamad Akmal Saleh.

KUALA LUMPUR: Pemimpin UMNO digesa menghormati keputusan mahkamah dengan tidak memainkan isu mengenai buku komik 'Inisiatif Jalur dan Jalan Merah Manfaat Bersama' yang ditulis oleh bekas ahli DAP, Hew Kuan Yau atau lebih dikenali sebagai Superman Hew.

Naib Pengerusi Kebangsaan DAP, Teresa Kok, menyifatkan kenyataan ahli Majlis Kerja Tertinggi UMNO, Datuk Dr Mohd Puad Zarkashi dan Ketua Pemuda UMNO, Dr Muhamad Akmal Saleh, yang meminta kerajaan menyekat semula komik itu menunjukkan mereka tidak menghormati keputusan mahkamah dan menyekat kebebasan bersuara.

"Semua pihak perlu melupakan prejudis lalu dan terus melihat ke hadapan. Buat masa ini, misi utama adalah berkenaan kepentingan rakyat, serta memberi tumpuan kepada pemulihan ekonomi.

"Mahkamah telah mengeluarkan penghakiman penuh yang jelas menyatakan bahawa buku terbabit tidak mengandungi kandungan hasutan seperti yang didakwa dalam akuan bersumpah Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail," katanya dalam satu kenyataan, hari ini.

Teresa berkata, hakim juga berpendapat bahawa ketidakpuasan hati seseorang atau kumpulan tidak boleh menyekat kebebasan bersuara seseorang.

"Walaupun Menteri Dalam Negeri tidak bersetuju dengan kandungan buku tersebut, termasuk tafsiran Hew Kuan Yau terhadap sejarah, pandangan dunianya, serta pandangannya mengenai isu semasa, terutama komik 'Inisiatif Jalur dan Jalan Merah Manfaat Bersama' China dan isu Xinjiang. Itu tidak cukup untuk menjadikannya sebagai buku terlarang.

"Pada Julai 2022, Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa buku terbabit tidak sepatutnya diklasifikasikan sebagai buku terlarang, manakala pada Disember 2022, Mahkamah Persekutuan juga menolak permohonan rayuan Kementerian Dalam Negeri (KDN) dan mengarahkan Hew Kuan Yau untuk memohon pampasan daripada kerajaan," katanya.

Teresa berkata, apabila Kementerian Dalam Negeri menghormati dan melaksanakan keputusan mahkamah, ia secara tidak langsung mempertahankan hak asasi rakyat Malaysia, terutamanya hak kebebasan bersuara dan penerbitan.

"Keputusan ini mencerminkan pendirian tegas badan kehakiman negara terhadap kebebasan bersuara dan penerbitan.

"Mohd Puad dan Akmal Saleh harus menghormati kebebasan kehakiman dan keputusan mahkamah, bukannya terus menyeru kerajaan melanggar perintah mahkamah, dan cuba untuk kembali kepada pemikiran kerajaan autoritarian," katanya.

Ahli Parlimen Seputeh itu berkata, mereka harus meninggalkan cara pemikiran lama yang penuh dengan perpecahan dan ketakutan dan memandang sejarah dari sudut yang lebih terbuka dan rasional.

"Pembangunan negara perlu dibina atas asas inklusiviti, keterbukaan, dan kedaulatan undang-undang. Ia adalah untuk memastikan Malaysia bergerak ke arah demokrasi dan keterbukaan, bukannya dengan menindas pendapat berbeza untuk mengekalkan kuasa," katanya.

Semalam, KDN membatalkan Perintah Larangan terhadap penerbitan komik berjudul 'Inisiatif Jalur dan Jalan Meraih Manfaat Bersama' tulisan bekas ahli DAP, Hew Kuan Yau yang sebelum ini diwartakan pada 2019.

Perkara itu terkandung dalam Warta Kerajaan Persekutuan bertarikh 12 Ogos 2024, yang ditandatangani Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail, bertarikh 6 Ogos lalu.

-Wak Labu Farm 

Read More

Lim Guan Eng ingatkan Fadhlina bukan 'menteri pendidikan PAS'

 malaysiakini.com

Diterbitkan: Jul 26, 2024 5:27 PM

Pengerusi DAP Lim Guan Eng mengingatkan Menteri Pendidikan Fadhlina Sidek supaya tidak berpendirian seiring dengan PAS dan Pemuda Umno dalam isu kutipan dana pendidikan Cina dan menegaskan dia bukan "menteri pendidikan PAS."

“Komen Fadhlina sebelum ini mengenai acara kutipan dana pendidikan Cina agak keras. Saya harap dia akan mempertimbangkan semula pendiriannya itu.

"Beliau bukan menteri pendidikan PAS; beliau mewakili Pakatan Harapan, kerajaan perpaduan dan seluruh negara," kata Lim, yang juga Adun Ayer Itam pada sidang media di pusat khidmatnya hari ini.

Menurut Nanyang Siang Pau, Lim turut menyoal Ketua Pemuda Umno Akmal Saleh mengapa dia mencampuri isu yang tidak ada kena-mengena dengan masyarakat Melayu dan Islam, kerana ia melibatkan masyarakat Cina.

Kata Lim, DAP mempunyai pendirian yang jelas dalam perkara bahawa usaha mengumpul dana untuk pendidikan Cina tidak boleh diganggu gugat. Pendirian ini jelasnya telah dibangkitkan dalam kabinet dan jemaah menteri sedang menunggu maklum balas daripada Kementerian Pendidikan.

Kementerian Pendidikan Makaysia (KPM) hari ini berkata kerajaan mengekalkan garis panduan sedia ada untuk kutipan dana sekolah yang termasuk larangan sebarang pameran dan promosi minuman beralkohol di premis sekolah.

Bagaimanapun kerajaan juga bersetuju untuk mempertimbangkan membenarkan sekolah vernakular terus menerima sumbangan melalui lembaga pentadbiran sekolah, seperti yang diamalkan sebelum ini.

“Bagaimanapun, kabinet menegaskan bahawa penganjuran sebarang aktiviti melibatkan mana-mana jenama minuman beralkohol tidak boleh melibatkan mana-mana pelajar Islam,” kata kementerian itu.

Lim menjelaskan sejak 1994, Tiger Beer telah mengumpul RM413 juta melalui persembahan amal untuk pendidikan Cina manakala Carlsberg telah mengumpulkan RM568 juta sejak 1987, memberi manfaat kepada 684 sekolah Cina. Jumlah keseluruhan yang diperoleh ialah RM981 juta, hampir RM1 bilion.

“Jika bukan kerana usaha mengumpul dana ini, adakah sekolah rendah Cina akan menjadi seperti hari ini,” soal bekas ketua menteri Pulau Pinang.

Lim juga bertanya adakah PAS dan Pemuda Umno bersedia untuk menampung kekurangan dana sekiranya kaedah mengumpul dana melalui persembahan amal untuk sekolah rendah Cina dihentikan.

[Baca berita asal]

-Wak Labu Farm 

Read More