Kes Rasuah: 'Pembelaan Rosmah penafian kosong semata-mata' - Pendakwa

 

Isteri bekas perdana menteri, Datin Seri Rosmah Mansor.

KUALA LUMPUR: Pembelaan Datin Seri Rosmah Mansor terhadap tiga tuduhan rasuah berhubung projek tenaga solar di sekolah luar bandar Sarawak, adalah penafian kosong semata-mata dan gagal menimbulkan sebarang keraguan munasabah, demikian ditegaskan pihak pendakwaan.

Pendakwaan menerusi hujahan bertulisnya di akhir kes pembelaan, berhujah isteri bekas perdana menteri itu dalam pembelaannya, mendakwa beliau adalah mangsa konspirasi yang menyebabkannya menghadapi pertuduhan di mahkamah.

Menurut pendakwaan, Rosmah menafikan dakwaan bahawa beliau mengarahkan bekas pegawai khasnya Datuk Rizal Mansor, untuk meminta rasuah bagi dirinya.

"Persoalannya, adakah Rizal mempunyai kedudukan yang cukup besar dari segi politik untuk membuat tuntutan itu bagi dirinya sendiri.

"Memandangkan tertuduh mempunyai kedudukan yang tinggi dan berdasarkan fakta bahawa dalam kata-katanya sendiri bahawa dia "tidur dengan PM", adalah sangat tidak mungkin Rizal membuat tuntutan untuk dirinya sendiri.

"Kedua, tertuduh mendakwa bahawa Rizal menggunakan namanya untuk meminta rasuah, tetapi dilihat kepada keseluruhan keadaan, termasuk risiko terhadapnya (Rizal), adalah sangat tidak mungkin Rizal menggunakan nama tertuduh semata-mata bagi dirinya.

"Ketiga, fakta bahawa tertuduh menggunakan Rizal untuk meminta rasuah adalah konsisten dengan modus operandinya. Tertuduh boleh sahaja pergi ke balai polis dan membuat laporan," kata pendakwaan.

Pihak pendakwaan memfailkan hujahan bertulis itu minggu lalu melalui e-filing dan pembelaan pula sebelum ini diarah membalas hujahan mereka pada 30 Mac, sebelum ia didengar di Mahkamah Tinggi pada 5 April ini. Dokumen itu dilihat media hari ini.

Sementara itu pendakwaan berkata, Rosmah ketika disoal balas, menyatakan bahawa beliau bukanlah seseorang yang bodoh, dan ia (pendakwaan) bersetuju dengannya kerana beliau bukannya bodoh apabila menggunakan Rizal untuk mendapatkan rasuah.

Menurut pendakwaan, Rosmah terlalu bijak dan licik untuk membuat tuntutan itu bagi dirinya sendiri dan atas sebab itu, ia (pendakwaan) menyatakan bahawa kenyataan pembelaan Rosmah tidak menimbulkan sebarang keraguan munasabah terhadap keterangan saksi iaitu Rizal, Pengarah Urusan Jepak Holdings, Saidi Abang Samsudin dan rakan kongsi Saidi, Rayyan Radzwill Abdullah

Pendakwaan menegaskan , pembelaan Rosmah gagal untuk menangkis anggapan niat rasuah melalui imbangan kebarangkalian.

"Kes pembelaan adalah, tertuduh mangsa konspirasi yang menyebabkan dia didakwa dan pelaku sebenar ialah Rizal, Saidi dan Rayyan dan beberapa saksi pendakwaan lain yang memberi keterangan terhadapnya.

"Kenyataan saksi tertuduh dan keterangannya ketika disoal balas pula terdiri daripada serangan ke atas Timbalan Pendakwa Raya yang mengetuai pendakwaan (Datuk Seri Gopal Sri Ram) dan ke atas saksi pendakwaan, yang secara asasnya gagal sama sekali.

"Adalah dihujahkan pada peringkat ini pihak pembelaan tidak menimbulkan sebarang keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan dan gagal untuk menangkis anggapan niat rasuah," kata pendakwaan.

Berhubung isu motif, pendakwaan berhujah dengan menimbulkan persoalan mengapa Rizal, Saidi dan Rayyan berpakat untuk "mengenakan" tertuduh seperti yang didakwa olehnya (Rosmah), yang turut mendakwa bahawa kesemua saksi adalah pesalah dan mereka berbuat demikian untuk melepaskan diri daripada kesalahan mereka.

Pendakwaan berkata, jika dilihat kepada keadaan secara keseluruhannya, versi tertuduh adalah tidak masuk akal kerana tiada sebab bagi Saidi dan Rayyan mengada-adakan kes terhadap tertuduh, yang mana ia boleh dilihat melalui bukti cara kutipan RM 1.5 juta daripada bank dan kemudian diserahkan kepada tertuduh.

Katanya, apa yang berlaku melalui kejadian itu seperti dijelaskan oleh Saidi, menangkis tanggapan bahawa saksi itu mereka-reka cerita untuk mengaitkan tertuduh.

"Oleh itu pihak pendakwaan dengan ini menyatakan bahawa tuduhan meminta rasuah sudah berjaya dibuktikan dan untuk diputuskan oleh mahkamah tanpa sebarang keraguan munasabah," kata pendakwaan.

Pada 15 November 2018, Rosmah mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini, atas dua tuduhan meminta rasuah wang tunai RM187.5 juta dan menerima RM1.5 juta berhubung projek pembekalan dan pemasangan tenaga solar di sekolah luar bandar di Sarawak.

Wang berkenaan sebagai upah membantu Jepak Holdings mendapatkan projek dikenali sebagai Projek Bersepadu Sistem Solar Photovoltaic (PV) Hibrid dan Penyelenggaraan serta Operasi Genset/Diesel bagi 369 Sekolah Luar Bandar Sarawak bernilai RM1.25 bilion secara rundingan terus daripada Kementerian Pendidikan.

Rosmah didakwa melakukan perbuatan itu di Lygon Bistro, G-24, Ground Floor, Sunway Putra Mall, 100, Jalan Putra, Chow Kit dekat sini antara Mac dan April 2016.

Beliau didakwa mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 dan boleh dihukum bawah Seksyen 24(1) akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau nilai suapan atau RM10,000, mengikut mana lebih tinggi.

Pada 10 April 2019, Rosmah sekali lagi dihadapkan ke Mahkamah Sesyen atas pertuduhan menerima suapan RM5 juta daripada Saidi menerusi Rizal kerana membantu Jepak Holdings mendapatkan projek sama di tempat yang sama di Jalan Langgak Duta.

Kesemua kes itu diperintahkan untuk dibicarakan bersama di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dan perbicaraan bermula pada 5 Februari 2020.

Pada 18 Februari 2021, Mahkamah Tinggi memerintahkan Rosmah untuk membela diri atas kesemua pertuduhan yang dihadapinya.

-BH Online

Read More

Ali Puteh diperintah bayar RM60,000 kepada kakak ipar

 

Mahkamah perintahkan Ali Puteh (kiri) membayar RM60,000 kepada isteri Allahyarham Abam Bocey, Siti Nor Hidayah Mohd Ali (kanan) kerana mengeluarkan kata-kata mengaibkan dua tahun lalu. -Foto Sinar Harian

KUALA LUMPUR: Mahkamah Sesyen di sini pada Jumaat perintahkan Ali Puteh membayar RM60,000 kepada isteri Allahyarham Abam Bocey, Siti Nor Hidayah Mohd Ali kerana mengeluarkan kata-kata mengaibkan, di Instagram dua tahun lalu.

Hakim, Zulqarnain Hassan memerintahkan demikian selepas membenarkan tuntutan balas yang dikemukakan Siti Nor Hidayah selaku plaintif terhadap Ali Puteh atau nama sebenarnya Syed Ali Mubarak Syed Mohd Ridzuan selaku defendan.

Ia berhubung hantaran ‘Bile balu arwah abam berhati binatang!!!’, pada dua tahun lalu.

Pada Mei 2020, Siti Nor Hidayah, 30, telah memfailkan saman fitnah terhadap Ali Puteh, 34, berhubung kenyataan yang dibuat pelawak itu di akaun Instagramnya yang antara lain menggambarkan dirinya seorang yang tidak bertanggungjawab.

Wanita terbabit memohon ganti rugi am, teladan atau punitif dan teruk yang tidak dinyatakan jumlahnya.

Dia juga memohon satu perintah injunksi bagi menghalang adik iparnya menyiarkan sebarang kenyataan berbaur fitnah terhadap dirinya, kod dan relif-relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.

Sementara itu dalam prosiding sama, mahkamah menolak saman fitnah yang dikemukakan Ali Puteh dan tiga ahli keluarganya lain terhadap Siti Nor Hidayah dan usahawan kosmetik Datuk Aliff Syukri dengan kos sebanyak RM13,000.

Selepas prosiding selesai, Siti Nor Hidayah dilihat menangis dan sujud syukur di galeri awam.

Dalam prosiding hari ini, Ali Puteh diwakili peguam, Noorazmir Zakaria manakala Nor Hidayah diwakili peguam Mohamed Ibrahim Mohamad manakala Alif Syukri diwakili peguam, Hasshahari Johari Mawi.

Kemelut antara kedua-dua individu itu tercetus selepas kematian Abam Bocey atau nama sebenarnya Syed Umar Mokhtar Syed Mohd Redzuan pada 10 Februari 2020 akibat demam panas.

-AstroAwani

Read More

Youtuber Apit Wan Lebo didakwa hantar komunikasi jelik

ROSHAFEEZ Abdul Malik (tengah) hadir ke Mahkamah Seksyen Ipoh hari ini atas pertuduhan membuat hantaran komunikasi jelik menerusi akauan Facebook miliknya, Mei lalu. - UTUSAN/ZULFACHRI ZULKIFLI

 IPOH: Seorang Youtuber dikenali ‘Apit Wan Lebo’ didakwa di Mahkamah Sesyen di sini, hari ini atas pertuduhan membuat hantaran komunikasi jelik menerusi akaun Facebook miliknya, Mei lalu.

Roshafeez Abdul Hamid, 39, bagaimanapun mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan ke atasnya dibacakan di hadapan Hakim Norita Mohd. Ardani.

Mengikut pertuduhan, bapa kepada lima anak itu didakwa secara sedar membuat dan memulakan penghantaran komunikasi yang jelik sifatnya dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain.

Dia didakwa melakukan perbuatan itu melalui Facebook dengan menggunakan laman profil ‘Apit Wan Lebo’ di pautan https://www.facebook.com/204937103653555/posts/933730184107573 pada pukul 1.30 petang, 9 Mei 2021.

Pautan itu kemudiannya dibaca pada pukul 10.30 pagi di pejabat siasatan jenayah, Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Batu Gajah pada 10 Mei 2021.

Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 233 (1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 233(3) akta sama.

Sabit kesalahan boleh dikenakan hukuman denda RM50,000 atau penjara tidak lebih satu tahun atau kedua-duanya dan boleh didenda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan.

Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Liyana Zawani Mohd. Radzi manakala tertuduh diwakili peguam Sukhdave Singh dan Keshvinder Singh.

Terdahulu, Liyana Zawani menawarkan jaminan RM10,000 dengan seorang penjamin namun Keshvinder memohon jumlah jaminan dikurangkan kerana tertuduh hanya berniaga nasi lemak dengan pendapatan bulanan sekitar RM1,500 selain menanggung lima anak dengan dua daripadanya masih bersekolah.

Mahkamah kemudiannya membenarkan jaminan sebanyak RM5,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 25 Januari depan untuk sebutan semula kes dan serahan dokumen.

Tertuduh membayar wang jaminan berkenaan.

Media pada 11 Mei lalu melaporkan, Apit Wan Lebo yang dikenali dengan video-video sindiran atau parodi ditahan polis bagi membantu siasatan susulan video tularnya yang mengkritik cara kerajaan mengendalikan Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) 3.0 di seluruh negara.

Video berdurasi empat minit 15 saat itu memaparkan lelaki terbabit melahirkan perasaan tidak puas hatinya terhadap kerajaan kerana melaksanakan PKP 3.0 yang disifatkan sebagai longgar berbanding PKP 1.0. – UTUSAN ONLINE

Read More

Penganggur rogol wanita dipenjara 12 tahun, 12 sebatan

 

Abdul Karim (kanan) dibawa keluar dari kamar mahkamah selepas dijatuhi hukuman penjara 12 tahun dan 12 sebatan kerana merogol dan meliwat seorang wanita di Mahkamah Sesyen Kemaman hari ini.

KEMAMAN – Perbuatan seorang penganggur memperkosa dan meliwat seorang wanita pada dua tahun lalu berbalas apabila dia dihukum penjara 12 tahun dan 12 sebatan oleh Mahkamah Sesyen di sini hari ini.

Hakim Wan Suhaila Mohd. menjatuhkan hukuman demikian selepas tertuduh, Abdul Karim Abu Kasim, 38, membuat pengakuan bersalah selepas kedua-dua pertuduhan dibacakan.

Beliau memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara 12 tahun dan 10 sebatan bagi pertuduhan pertama manakala bagi pertuduhan kedua, hukuman tujuh tahun penjara dan dua sebatan dikenakan.

Bagaimanapun, Wan Suhaila mengarahkan hukuman penjara terhadap tertuduh berjalan serentak bermula dari tarikh ditangkap pada 19 November 2019.

Berdasarkan pertuduhan pertama, tertuduh didakwa merogol mangsa yang ketika itu berusia 28 tahun di sebuah bangsal di ladang kelapa sawit di Kampung Payoh, Kemasik antara pukul 12 tengah malam hingga 5 pagi, 18 November 2019.

Dia didakwa di bawah Seksyen 376(1) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara antara lima tahun hingga 30 tahun dan sebatan jika sabit kesalahan. – K! ONLINE

Read More

Ahli Parlimen Labuan didakwa guna kedudukan dapatkan kontrak pekerjaan

 

Rozman dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di Labuan hari ini atas pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan kontrak pekerjaan bagi Syarikat Labuan Liberty Port Management Sdn Bhd, tiga tahun lepas. --fotoBERNAMA

KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Labuan Datuk Rozman Isli dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan kontrak pekerjaan bagi Syarikat Labuan Liberty Port Management Sdn Bhd, tiga tahun lepas.

Rozman, 57, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Rozina Ayob.

Mengikut pertuduhan, Rozman didakwa sebagai seorang pegawai badan awam iaitu Timbalan Pengerusi Lembaga Pelabuhan Labuan, telah menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan suapan iaitu kontrak pekerjaan sebagai operator Dermaga Merdeka Pelabuhan Labuan bagi Syarikat Labuan Liberty Port Management Sdn Bhd yang bapa dan adik lelaki tertuduh mempunyai kepentingan dalam syarikat tersebut.

Perbuatan itu didakwa dilakukan di Bilik Mesyuarat TKSU, Aras 9, Kementerian Pengangkutan Malaysia, Jalan Tun Hussein, Presint 4, Putrajaya, antara 2.30 petang dan 5.30 petang, 21 Mac 2018.

Pendakwaan dikemukakan mengikut Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 24(1) akta sama yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan yang menjadi hal perkara kesalahan itu jika suapan tersebut dapat dinilai atau berbentuk wang atau RM10,000 atau mana-mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

Sebaik sahaja pertuduhan dibacakan, Rozman yang memakai sut biru gelap berkata: "Saya sama sekali tidak bersalah dan minta dibicarakan".

Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihak pendakwaan dan pembelaan yang diwakili peguam Muhammad Rafique Rashid Ali telah bersetuju jaminan RM100,000 dengan seorang penjamin diberikan kepada Rozman.

Ahmad Akram turut memohon supaya pasport Rozman diserahkan kepada mahkamah sehingga kes selesai.

Muhammad Rafique, yang mewakili Rozman mengesahkan jumlah jaminan yang telah dipersetujui.

Rozina kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin RM100,000 dengan seorang penjamin dan pasportnya diserahkan kepada mahkamah sehingga kes selesai.

Ketika membenarkan tertuduh diikat jamin, Rozina berkata jika boleh penjamin berkenaan adalah individu yang tinggal di Semenanjung.

"Kita tidak mahu sekiranya berlaku Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) di sana (Labuan) atau apa sahaja, ia menjadi kesukaran... jadi, mahkamah mahu penjamin yang tinggal di Kuala Lumpur atau Selangor," kata Rozina.

Mahkamah turut menetapkan 19 Nov ini untuk sebutan semula kes.

-- BERNAMA

Read More

Terkini! SPRM bebaskan Azeez Rahim daripada tuduhan rasuah

Mahkamah Rayuan hari ini diberitahu laporan analisis kewangan oleh SPRM sebelum ini membebaskan bekas pengerusi Tabung Haji Abdul Azeez Abdul Rahim daripada dakwaan rasuah.

Peguam bela Amer Hamzah Arshad berhujah di sebalik laporan ini, anak guamnya Azeez masih dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur untuk menghadapi pertuduhan rasuah dan pengubahan wang haram yang melibatkan projek jalan raya di Kedah dan Perak.

Mahkamah Rayuan mendengar hujah peguam itu atas rayuan Azeez untuk membatalkan 13 tuduhan rasuah dan pengubahan wang haramnya.

Ahli parlimen Baling itu merayu keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 12 Mac yang menolak permohonannya untuk membatalkan tiga tuduhan rasuah dan sepuluh tuduhan pengubahan wang haram.

Hakim Mahkamah Tinggi Muhammad Jamil Hussin antara lain memutuskan bahawa tertuduh gagal membuktikan bahawa tuduhan itu tidak berasas, cacat atau dilakukan dengan niat jahat oleh pihak pendakwaan.

Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan Azeez untuk menangguhkan perbicaraan utama di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, sementara menunggu keputusan rayuannya di Mahkamah Rayuan.

Semasa prosiding dalam talian hari ini di hadapan sidang hakim Mahkamah Rayuan yang dipengerusikan oleh Hakim Kamaludin Md Said, Amer berhujah pertuduhan itu tidak dapat dipertahankan sekiranya laporan SPRM sendiri menyatakan Azeez tidak melakukan kesalahan.

Ada laporan daripada (Unit) Analisis Kewangan SPRM mengenai Azeez menerima dana yang sah. SPRM membuat penemuan bahawa dia menerima pendapatan sah,” katanya.

Amer berkata SPRM mengakui syarikat Menuju Asas Sdn Bhd telah menggajikan Azeez secara sah, dan oleh itu, dia tidak dapat menerima hasil yang tidak sah daripada majikannya.

Saya berhujah sekarang bahawa perkara (laporan siasatan SPRM) itu tidak boleh berubah-ubah. Sebaliknya, anda mengatakan dia (Azeez) menerima wang yang sah, kemudian anda mengatakan dia menerima hasil haram daripada majikan yang sama.

“Laporan ini tidak dibantah oleh SPRM. Tiada satupun pertuduhan yang dapat dipertahankan di mahkamah,” kata Amer.

Semasa prosiding dalam talian di Mahkamah Rayuan, peguam itu juga mengulangi hujahannya bahawa 13 tuduhan terhadap Azeez itu cacat dan menafikan kemampuan perayu untuk memahami dan bertindak balas dengan betul.

Amer berpendapat 13 tuduhan itu harus digugurkan kerana mereka cacat, tidak berasas dan dibawa ke atas Azeez dengan niat jahat (mala fide) oleh pihak pendakwaan.

Peguam itu antara lain berhujah, ketiga-tiga tuduhan rasuah itu cacat kerana beberapa projek yang berlainan disenaraikan dalam satu pertuduhan.

 Amer berpendapat ini bertentangan dengan undang-undang mengenai tuduhan bertindih, yang memperuntukkan tuduhan jenayah hanya menyatakan kesalahan yang didakwa berkaitan dengan satu transaksi atau kejadian sahaja.

Berkaitan dengan 10 tuduhan pengubahan wang haram, peguam itu berhujah ia cacat kerana pendakwaan tidak menyatakan dengan jelas kesalahan asas yang mendasari tuduhan pengubahan wang haram itu.

Di bawah konteks undang-undang antipengubahan wang haram di Malaysia, kesalahan predikat adalah kesalahan utama (biasanya rasuah) yang berkaitan dengan kesalahan pengubahan wang haram (kesalahan yang melibatkan jejak wang atau transaksi untuk menyamarkan asal wang haram dari kesalahan utama) .

Pada akhir prosiding petang ini, Mahkamah Rayuan menetapkan 6 Oktober depan untuk mendengar balasan pendakwaan terhadap penghujahan pasukan peguam Azeez hari ini.

Hakim Mahkamah Rayuan Abu Bakar Jais dan Che Mohd Ruzima Ghazali antara hakim yang mendengar kes ini.

Pendakwaan hari ini terdiri daripada timbalan pendakwa raya Aslinda Ahad dan Nik Haslinie Hashim.

Azeez menghadapi tiga tuduhan menerima rasuah RM5.2 juta berkaitan dengan projek jalan raya di Kedah dan Perak.

Dia juga menghadapi 10 tuduhan pengubahan wang haram yang melibatkan RM13.9 juta, yang didakwa diterimanya daripada syarikat Menuju Asas.

Kesalahan rasuah itu didakwa dilakukan di CIMB Bank, Jalan Tun Perak, Kuala Lumpur pada 8 Disember 2010, dan di Affin Bank, Pusat Bandar Puchong, Selangor, pada 13 Jun 2017, dan 10 April 2018.

Berkaitan dengan tuduhan pengubahan wang haram, Azeez didakwa melakukan kesalahan itu di kawasan Lembah Klang, antara 8 Mac 2010 dan 30 Ogos 2018.

Abang Azeez Abdul Latif pada mulanya dituduh bersubahat dengan dua tuduhan memperoleh suapan RM4 juta, sebagai balasan kerana menolong Menuju Asas mendapatkan projek jalan raya melalui tender terhad daripada Kementerian Kerja Raya.

Namun, susulan permohonan oleh pihak pendakwaan pada 8 Februari, Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur melepaskan tetapi tidak membebaskan Latif daripada pertuduhannya (DNAA).

-wrlr

Read More