PAS SUKA BERPOLIGAMI POLITIK”: TUDUHAN DANGKAL YANG MENAFIKAN FAKTA SEJARAH

 PAS SUKA BERPOLIGAMI POLITIK”: TUDUHAN DANGKAL YANG MENAFIKAN FAKTA SEJARAH

Dengan penuh hormat kepada seorang ahli akademik, Dr. Mohammad Tawfik bin Yaakub, saya mendapati kenyataan pensyarah Universiti Malaysa ini dalam Wacana Sinar bertajuk “Kemelut Politik Perlis dan Hidup-Mati PN” semalam bahawa PAS “sukar bekerjasama dalam gabungan” dan “suka berpoligami politik tetapi tidak kekal lama” adalah bersifat prejudis serta amat longgar dari sudut analisis. 

Ia malah bercanggah secara terang-terangan dengan rekod sejarah serta dapatan akademik beliau sendiri melalui tesis bertajuk “Kerjasama Politik Melayu-Islam: Analisis Hubungan UMNO–PAS dari Tahun 1968 hingga 1978” yang diperoleh daripada Institut Pengajian Siswazah, Universiti Malaya pada tahun 2018. Lebih serius lagi, ia memperlihatkan kecuaian intelektual yang ketara apabila peristiwa-peristiwa perpecahan gabungan politik dianalisis secara terpisah daripada punca sebenar, lalu kesalahan kolektif rakan gabungan dipindahkan kepada PAS sebagai kambing hitam.

BN 1977: PAS TIDAK KELUAR TETAPI DITENDANG KELUAR OLEH UMNO

Saya mulakan dengan detik pertama iaitu ketika PAS ditendang keluar dari Barisan Nasional. Pertama sekali, dakwaan bahawa PAS gagal bertahan dalam Barisan Nasional (BN) kerana “ketegasan perjuangannya” adalah pemalsuan sejarah. Fakta sebenar yang direkodkan secara rasmi dalam tesis PhD Dr. Mohammad Tawfik sendiri menyatakan bahawa PAS tidak keluar daripada BN, sebaliknya disingkirkan oleh UMNO. Pada halaman 283 tesisnya sendiri, Dr. Tawfik dengan jelas menulis bahawa krisis politik Kelantan 1977 — yang berpunca daripada usaha menyingkirkan Menteri Besar Datuk Mohamad Nasir dan pengisytiharan Darurat Kelantan oleh kerajaan Persekutuan — telah membawa kepada penyingkiran PAS daripada BN oleh UMNO kerana PAS menentang tindakan tersebut. Ertinya, PAS disingkirkan kerana mempertahankan prinsip dan mandat rakyat Kelantan, bukan kerana enggan bekerjasama. Maka, adalah tidak jujur dari sudut akademik untuk menjenamakan peristiwa ini sebagai kegagalan PAS menyesuaikan diri dalam gabungan.

BA: PAS KEKAL, DAP YANG LARI

Naratif bahawa PAS “berpisah” dalam Barisan Alternatif (BA) juga tidak tepat apabila diteliti secara faktual. PAS tidak pernah keluar daripada BA, sebaliknya kekal mempertahankan pakatan tersebut walaupun berhadapan tekanan ideologi ekstrem daripada DAP. Hakikatnya, pada 22 September 2001, DAP secara unilateral menarik diri daripada BA selepas gagal memaksa PAS menggugurkan prinsip penegakan negara Islam. (Rujuk : https://www.malaysiakini.com/news/4786)

Perkara ini diketahui umum, termasuk oleh Dr. Tawfik sendiri, apabila Mesyuarat Khas Jawatankuasa Harian PAS Pusat pada 7 Julai 2001 menegaskan bahawa PAS tidak akan tunduk kepada tekanan DAP dan akan kekal dalam BA walaupun kehilangan DAP. Jika PAS benar-benar “sukar bekerjasama”, PAS-lah yang sepatutnya keluar; namun apa yang berlaku ialah DAP yang meninggalkan gabungan.

APU: PERPECAHAN AKIBAT PENGKHIANATAN PMS46

Hubungan PAS dengan PMS46 dalam Angkatan Perpaduan Ummah (APU) juga sering diputarbelitkan. Fakta sebenar menunjukkan bahawa PAS bertahan dalam pakatan tersebut sehingga berlaku pelanggaran syarat tahaluf yang serius oleh PMS46 sendiri. Antara pelanggaran utama yang direkodkan secara rasmi ialah tindakan Pengerusi PMS46 Kelantan, Datuk Mohamed Rozali Isohak, mendedahkan rahsia Kerajaan Kelantan, menentang keputusan Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Kelantan serta mengutuk Menteri Besar Kelantan, Allahyarham Tan Sri Nik Abdul Aziz Nik Mat. PMS46 juga secara terbuka menyokong calon Barisan Nasional menentang calon PAS dalam Pilihan Raya Kecil DUN N8 Bukit Asahan, Melaka pada 22 Jun 1996, diikuti kenyataan Tengku Razaleigh Hamzah pada 5 Julai 1996 bahawa PMS46 bersedia untuk menumbangkan Kerajaan PAS Kelantan. Malah, sebelum itu Presiden PMS46, Tengku Razaleigh Hamzah, telah bertemu dengan Presiden UMNO, Tun Dr. Mahathir Mohamad, pada 7 Mei 1996 sehingga membawa kepada pengumuman bahawa beliau akan menyertai semula UMNO. 

Hanya selepas siri pengkhianatan ini berlaku barulah PAS memutuskan hubungan dengan PMS46 pada 14 Julai 1996 melalui proses institusi yang sah melibatkan Majlis Syura Ulama dan Jawatankuasa Kerja PAS Pusat. Ini bukan sikap tidak setia, tetapi tindakan mempertahankan maruah dan integriti pakatan.

PR: DAP SENDIRI MENGAKU MEREKA YANG MEMUTUSKAN HUBUNGAN

Tuduhan bahawa PAS menguburkan Pakatan Rakyat (PR) juga adalah pembohongan politik yang telah disanggah oleh pengakuan DAP sendiri. Setiausaha Agung DAP ketika itu, Lim Guan Eng, secara terbuka mengakui bahawa DAP mengambil keputusan untuk memutuskan hubungan dengan PAS, kononnya atas nama prinsip. Lim Guan Eng, dalam kenyataannya pada 27 Disember 2017, menyebut:

“Jelas DAP mengambil posisi yang betul untuk memutuskan hubungan dengan para pemimpin PAS selepas persaraan bekas Menteri Besar Kelantan Tok Guru Nik Aziz.”

Beliau turut menyatakan:

“DAP sanggup membayar apa sahaja harga politik untuk menegakkan prinsip-prinsip kami dan mempertahankan Perlembagaan Persekutuan dengan memutuskan hubungan dengan PAS.”

Bahkan jauh sebelum itu pada tahun 2015, DAP telah mengisytiharkan satu keputusan yang pelik iaitu putus hubungan dengan Presiden PAS tetapi masih mengekalkan hubungan dengan PAS. (Rujuk : https://dapmalaysia.org/dap-kekal-dalam-pakatan-rakyat-putus-hubungan-dengan-hadi/)

Pengakuan ini membuktikan bahawa PAS sekali lagi bukan pihak yang memulakan perpecahan, sebaliknya menjadi mangsa naratif songsang selepas pakatan tersebut berkubur.

PKR: PEMUTUSAN AKIBAT PELANGGARAN TAHALUF

Pemutusan hubungan antara PAS dan PKR pada 11 Mei 2017 juga bukan keputusan semberono. Ia dibuat selepas PKR didapati melanggar pelbagai syarat tahaluf, termasuk tidak menyokong malah menentang sebahagian agenda Islam yang dibawa oleh PAS seperti RUU355 (Rang Undang-Undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016). Lebih jauh lagi, selain menyerang pimpinan PAS secara terbuka dan membuat tuduhan palsu, PKR juga bekerjasama dengan pihak yang mahu menjatuhkan Kerajaan PAS Kelantan serta bertindak melawan calon PAS dalam Pilihan Raya Kecil Sungai Besar dan Kuala Kangsar pada 18 Jun 2016. Keputusan ini dibuat oleh Majlis Syura Ulama PAS, selari dengan hukum syarak dan akhlak Islam, serta didahului oleh usul yang diluluskan di Muktamar Tahunan PAS ke-63 pada 29 April hingga 1 Mei 2017 di Kompleks PAS Kedah, Kota Sarang Semut di mana saya sendiri telah bangun berbahas menyokong usul tersebut pada waktu itu (rujukan : https://www.youtube.com/watch?v=POL6u_0LjBU&t=7s) . Ini adalah tindakan berprinsip, bukan ekstremisme.

MN: GAGAL KERANA UMNO ENGGAN TERIMA BERSATU

Akhir sekali, Muafakat Nasional (MN) tidak berkecai kerana PAS. Ia gagal berkembang kerana UMNO enggan menerima BERSATU, walaupun persetujuan awal telah dicapai dan surat jemputan telah ditandatangani. PAS kekal konsisten dengan perjanjian, manakala UMNO yang berundur daripada komitmen. Hal ini jelas dinyatakan dalam kenyataan media Presiden BERSATU, Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin, pada 15 Ogos 2020:

“Majlis Pimpinan Tertinggi BERSATU juga telah bersetuju untuk menyertai MN yang mendokong Perikatan Nasional (PN) sebagai gabungan besar atau the grand coalition.”

Kenyataan Timbalan Presiden PAS, Dato’ Sri Tuan Ibrahim Tuan Man, pada 2 April 2021 juga memperkukuh fakta ini:

“Dalam pembentukan MN dinyatakan dengan jelas bahawa PAS dan UMNO adalah teras MN, namun sedia menerima mana-mana parti politik atau NGO yang ingin bersama dalam usaha memperkukuh penyatuan ummah ini... Dalam beberapa siri mesyuarat MN, kita sedia menerima BERSATU menjadi rakan dalam Muafakat Nasional. Kedua-dua Presiden (PAS dan UMNO) telah mengutus surat menjemput BERSATU menyertai gabungan ini dan BERSATU telah menyatakan persetujuan ke arah itu. Sayangnya, surat persetujuan itu tidak disambut sehingga kini.”

KESIMPULAN: KENYATAAN DR. TAWFIK TIDAK BOLEH DIPERTAHANKAN

Keseluruhannya, dakwaan Dr. Mohammad Tawfik bahawa PAS “sukar bekerjasama” dan “berpoligami politik” adalah kesimpulan yang bercanggah dengan fakta sejarah. Lebih menghairankan, dakwaan ini bertentangan dengan penemuan akademik dalam tesis PhD beliau sendiri, mahupun tesis-tesis sarjana lain yang menunjukkan bahawa PAS tidak pernah memulakan perpecahan gabungan. 

PAS malah bertahan paling lama dalam hampir semua pakatan dan hanya berpisah selepas dikhianati atau disingkirkan. Jika ketegasan mempertahankan prinsip dianggap “ekstrem”, maka yang gagal bekerjasama bukanlah PAS, tetapi rakan-rakan yang mahu PAS berkompromi tanpa had. Itu bukan kegagalan PAS, sebaliknya kegagalan politik oportunis memahami makna tahaluf yang berprinsip.

Salam hormat.

AHMAD FADHLI SHAARI,

Ketua Penerangan PAS Pusat.

1 Januari 2026

Read More

Olimpik Paris 2024:Penjelasan Datuk Azizulhasni Awang kenapa disingkirkan dalam acara trek keirin

 Berat mata memandang berat lagi bahu yang memikul.

Assalamualaikum dan salam sejahtera semua. Saya percaya ramai yang tertunggu-tunggu penjelasan apakah yang berlaku di dalam pusingan pertama acara Keirin saya semalam. Saya cuba ringkaskan seboleh mungkin.

1- Ketika draw dibuat saya mendapat posisi terakhir iaitu enam, saya kekal tenang dan untuk berlumba dengan posisi tersebut ada perancangannya.(Shah juga mendapat posisi keenam dalam heat beliau)

2- Hasil perbincangan bersama jurulatih John Beasley, plan terbaik adalah untuk terus kehadapan dan cuba mendapatkan posisi paling hadapan seawal mungkin. 

3- Ini adalah kerana ada beberapa pelumba front runner (senko) berada dihadapan. Jika pelumba hadapan terus memecut awal, ianya akan meletakkan saya di situasi sukar untuk bergerak kehadapan pada kelajuan tinggi berdasarkan beberapa pelumba yang berada dihadapan saya.

4- Akan ada possibility blocking dan gapping dari beberapa pelumba hadapan jika saya menggunakan taktik menunggu. Jadi saya harus memilih taktik terbaik untuk meningkatkan possibility untuk menang, dan bergerak awal ini juga saya ada lakukan ketika pusingan awal di Olimpik Tokyo dahulu.

5- Berbaki satu pusingan sebelum pacer keluar saya sudah bergerak kehadapan secara perlahan-lahan dari belakang, ini sama ketika saya lakukan di perlumbaan Asian Championships di Kuala Lumpur dahulu juga. Perancangannya adalah untuk bergerak kehadapan dan berada di sebelah luar pelumba pertama atau kedua dan selepas pacer keluar saya akan terus memecut untuk merebut kedudukan posisi paling hadapan (pertama)

6- Namun ketika melepas selekoh ketiga dan sebelum memasuki selekoh keempat, saya dihalang dengan himpitan dari pelumba France. Himpitan itu terlalu aggressive dan bagi saya ianya adalah intentionally aggressive kerana melanggar saya (boleh rujuk gambar) dan saya hampir terjatuh. Saya terselamat daripada jatuh merana quick reaction dan good handling skill yang saya ada.

7- Tidak cukup dengan itu beliau masih mengekori rapat disebelah dan masih cuba memberikan himpitan kedua dan didalam keadaan seperti itu reaksi saya adalah bergerak kehadapan untuk mengelak dari beliau.

8- Sebagai seorang pelumba Keirin yang elite, kita tahu speed/kelajuan untuk pacer sebelum keluar. Biasanya di lap terakhir pacer akan memecut keluar selepas melepasi selekoh empat dari kelajuan 50-55kmh. Akan tetapi pada perlumbaan saya tadi pacer bergerak lebih perlahan berbanding speed sebenarnya dan tidak memecut keluar selepas selekoh empat.

9- Saya yang tengah bergolak dengan pelumba France itu perasan pacer masih belum memecut keluar , terkejut, dan cuba back pedal sebagai cara untuk breaking akan tetapi malangnya tak sempat untuk memperlahankan kelajuan seperti yang diinginkan.

10- Berdasarkan rule perlumbaan, tayar belakang pelumba tidak boleh memotong pacer sebelum pacer keluar di pursuit line iaitu line halus di tengah front stretch (bukannya starting line)

11- Adakah tayar belakang saya memotong pacer sebelum pacer keluar? Jawapan saya adalah ya akan tetapi ianya adalah unintentionally dan juga ianya adalah disebabkan oleh dua keadaan iaitu pertama blocking dan himpitan berterusan dari pelumba France dan keduanya adalah kerana pacer bergerak pada kelajuan hanya 40-45kmh dan tidak pada kelajuan sepatutnya dan tidak memecut keluar seperti kebiasaan. 

12- Jurulatih John Beasley dan Pengurus Pasukan Izham Mohammad terus berjumpa dengan pihak panel komisar sejurus kejadian dan menjelaskan keadaan dan memohon untuk mereka review kembali video perlumbaan dan keputusan. Namun mereka memilih untuk kekal dengan keputusan yang sama.

13- Ada tak keadaan dimana pelumba melakukan kesalahan terang secara sengaja atau tidak sengaja yang menyalahi undang-undang perlumbaan tetapi tidak dikenakan kesalahan atau diberikan peluang oleh panel komisar? Jawapannya ada. Boleh rujuk perlumbaan semi-final sprint antara pelumba great britain dan holland dan juga perlumbaan quarterfinal antara pelumba great britain dan jepun. 

14- Keadaan juga mengingatkan saya kembali kepada perlumbaan keirin final di Olimpik Rio dimana perlumbaan harus diberhentikan sebanyak dua kali dan dimulakan kembali tanpa seorang pun pelumba dikeluarkan dari perlumbaan.

15- Sukan lumba basikal track memang keputusan mutlak daripada panel komisar. Walaupun suatu ketika dahulu jurulatih dan pasukan boleh membawa hujah dan video untuk di review kembali akan tetapi sampai pada suatu ketika semuanya diubah sepenuhnya. 

16- Moving forward, saya berharap semua dapat berikan sokongan dan doa kepada rakan sepasukan saya Shah Firdaus yang menggalas tanggungjawab dan harapan baru untuk membawa pulang pingat emas untuk kontinjen Malaysia. 

17- Saya percaya Shah Firdaus mampu melakukannya💪🇲🇾❤️

Sumber: Fb Azizulhasni Awang

Read More

Tidak semua restoran di Langkawi harga ‘kayangan’

 

NASARUDDIN ABDUL MUTTALIB

LANGKAWI: Lembaga Pembangunan Langkawi (LADA) menganggap isu hidangan siakap harga ‘kayangan’ di sini tidak boleh dijadikan garis ukuran bagi semua restoran makanan laut di pulau peranginan itu.

Ketua Pegawai Eksekutifnya, Nasaruddin Abdul Muttalib berkata, masih banyak restoran makanan laut yang menghidangkan makanan tersebut dengan harga munasabah.

“Kita nak elakkan orang pukul rata, (dengan menganggap) semua tempat macam itu, itu tidak adillah.

“Tak perlu risau lonjakan harga makan dan sebagainya, masih banyak lagi tempat-tempat yang masih murah dan berpatutan untuk pelancong di Langkawi,” katanya apabila ditemui di pejabatnya di Kompleks LADA di sini hari ini.

Tambahnya lagi, insiden itu berlaku kerana terdapat masalah komunikasi di antara peniaga dan pelanggan sehingga menimbulkan rasa tidak puas hati.

Jelasnya, peniaga-peniaga di sini perlulah berkomunikasi dengan telus ketika memberitahu harga makanan kepada pelanggan.

Ujarnya, peniaga boleh mengambil iktibar daripada insiden tersebut dengan meningkatkan mutu perkhidmatan mereka terutamanya dari segi komunikasi dengan pelanggan.

Nasaruddin turut meminta pihak Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNHEP) untuk mengeluarkan hasil siasatan dengan segera bagi meredakan keadaan.

Pada Khamis lalu, tular dalam media sosial gambar resit menunjukkan sekumpulan individu terpaksa membayar sebanyak RM1,196 bagi hidangan seekor ikan siakap dengan berat  7.48 kg. -UTUSAN ONLINE

Read More

“Pemilik kedai Da.kwa Tak Pernah Paksa” Sekali Pelanggan Yang Mula Tularkan Siakap Mahal Ddah Cerita Sebenar

Pemilik Restoran Terapung Sas Rimba di sini, Norasyikin Musa terkilan selepas pelanggan menularkan harga ikan siakap di restorannya yang did.akwa terlampau mahal.

Beliau turut mempersoalkan tujuan sebenar pelanggan terbabit menyebarkan perkara itu selepas bersetuju membayar harga dikenakan pada hari keja.dian.

“Saya betul-betul tak sangka sedangkan dia sendiri yang pilih ikan segar dalam sangkar untuk dimasak. Ketika ambil pesanan, saya ulang banyak kali bahawa ikan itu besar, sambil saya tunjuk dengan isyarat tangan anggaran saiz ikan,” katanya ketika ditemui di restorannya di Kilim Geoforest Park, di sini semalam.

Mena.fikan sekeras-kerasnya memaksa pelanggan memilih ikan bersaiz besar bagi mendapat keuntungan berganda selepas perniagaan terjejas t.eruk a.kibat p.endemik C0VID 19, Norasyikin berkata, beliau dan pekerjanya tidak pernah berbuat demikian sepanjang lapan tahun mengusahakan restoran itu.

“Ketika ambil pesanan, pelanggan akan diberitahu berat ikan dikira dalam sukatan gram dan setiap menu lengkap tertera harga dengan jelas. Dalam k.es yang tular itu, selepas selesai makan, kumpulan sembilan pelancong terbabit tidak datang pun berjumpa saya untuk bertanya mengenai harga yang dikenakan.

“Ketika melangkah meninggalkan restoran pun, mereka tidak cakap apa-apa mengenai harga dikenakan ke atas ikan siakap dimasak menu tiga rasa dan stim limau itu. Sebenarnya, ikan siakap yang mereka pilih itu seberat 7.48 kilogram, berusia 11 tahun dan dipelihara untuk dipertontonkan sebagai tarikan kepada pengunjung restoran,” katanya.

Penjelasan Dari Abang Yang Mula-Mula Tularkan Siakap

Saya ingin memaklumkan kembali bahawa tujuan asal posting di Facebook peribadi saya yang dibuat pada 4 November adalah sekadar perkongsian dan peringatan.

Ianya bukanlah untuk menga.ib dan menjatuhkan mana-mana pihak dan bukanlah juga untuk mencari mana-mana perhatian dan publisiti.

Ada beberapa perkara yang perlu difahami oleh semua

Perkara utama kepada apa yang ditimbulkan ialah berat ikan yang disediakan kepada kami adalah sangat tidak wajar dan jauh daripada kebiasaan. Kami tempah ikan siakap untuk 7 orang makan. Yang kami terima ialah ikan yang sangat besar seberat 7.48 KG.

Kami sedia maklum bahawa harga makanan di kedai tersebut agak mahal daripada kebiasaan.

Ini pula beberapa perkara yang pihak kami ingin menafikan daripada apa yang did.akwa oleh pihak kedai di media.

Tiada makluman langsung kepada pihak kami, apatah lagi berulang kali bahawa ikan tersebut adalah ikan pameran dan selalunya dia tidak menjual kepada pelanggan. Begitu juga dengan makluman tentang ikan tersebut yang sudah berusia 11 tahun.

Tiada makluman kepada kami tentang berat ikan tersebut sebanyak 7.00 kilogram. Tiada makluman juga kepada pihak kami bahawa ikan tersebut bersaiz mega.

Size ikan yang ditunjukkan kepada kami dengan anggaran tangan sewaktu memaklumkan besar ikan tersebut amatlah berbeza dengan sewaktu dia tunjukkan kepada media.

Tiada ajakan daripada mereka untuk menangkap dan melihat ikan yang telah dinyatakan itu. Pihak kami juga ingin menafikan d.akwaan yang menyatakan bahawa pihak kami yang bersungguh-sungguh mahukan ikan tersebut juga.

Pihak kami berpandangan bahawa perkara ini telah mengelirukan pihak kami. Hasil pemerhatian pihak kami daripada perkongsian-perkongsian para pelanggan yang lain juga telah berlaku perkara yang hampir sama bahkan mungkin sama.

Pihak kami telah pun membuat aduan kepada pihak KPDNKHEP dan bersedia sekiranya perlu memberikan penjelasan tambahan ataupun kepada pihak berwajib yang lain. Pihak kami akan terus berkerjasama dengan pihak yang berkaitan sehingga k.es ini diselesaikan.

Pihak kami berharap agar penjelasan ini sedikit sebanyak dapat merungkai apa yang telah berlegar-legar di media sosial dan media massa yang lain sehingga telah menimbulkan kec.aman, ke.jian, pengh.inaan, c.aci dan m.aki kepada pihak kami.

Untuk makluman semua, perkara ini bukan sahaja telah terjadi kepada pihak kami. Namun telah terjadi kepada ramai pelanggan yang lain, yang turut hadir pada hari yang sama dengan pihak kami bahkan yang telah hadir sebelum-sebelum ini lagi.

Ramai pelanggan yang lain telah turut berkongsi pengalaman dan situasi mereka berserta resit mereka di media sosial dan di platform media yang lain.

Kami berharap agar perkara yang terjadi ini dapat diambil pengajaran oleh pihak kami khususnya dan kepada masyarakat yang lain amnya. Kami juga berharap agar pihak yang berwajib dapat menyelesaikan perkara ini dengan baik dan berhemah.

Kami ingin ucapkan terima kasih kepada semua yang telah membantu secara langsung dan tidak langsung khususnya pada pihak berwajib dan juga para media serta orang awam.

Akhir sekali kami ingin menyarankan agar kita semua dapat berhenti daripada memberikan komen yang berlebihan. Biarlah pihak yang berwajib menjalankan tugas mereka dan menjalankan siasatan mereka dengan teliti.

 Terima kasih sekali lagi kepada semua yang terlibat secara langsung dan tidak langsung.

Sumber:citermaya.pw

Read More

“Peniaga tak saIah,yang saIah pelanggan”.Konsep dia mudah je. Mari baca pandangan dari Ust Izhar Ariff

 

Jika harga dinyatakan awal, peniaga tak salah

Kuala Lumpur: Tidak timbul isu harga mahal atau tidak kerana lazimnya, matlamat jual beli tercapai jika kedua-dua pihak meredai (al-taradi) harga yang sudah dipersetujui lebih awal.

Pensyarah Fiqh Makanan Semasa, Pusat Kajian Syariah Fakulti Pengajian IsIam Universiti Kebangsaan Malaysia, Prof Madya Datuk Dr Mohd Izhar Ariff Mohd Kashim berkata, apa yang menjadi kesaIahan dalam IsIam jika tiada harga dinyatakan atau tidak dibincang atau dimaklumkan lebih awal.

“Kebiasaannya mana-mana restoran makanan laut segar tidak kira pemiliknya IsIam atau bukan IsIam akan maklumkan dulu kepada pelanggan anggaran harga untuk berapa gram (gm) atau kilogram (kg) atau sama ada dinyatakan dalam buku menu.

“Kalau itu berlaku, pihak peniaga tidak salah kerana pemakluman harga sudah berlaku lebih awal dan kita sebagai pelanggan reda untuk mengambil ikan bersama berat pilihan kita dan dalam hal ini jual beli berlaku secara al-taradi iaitu reda antara dua pihak.

“Sepatutnya kita sebagai pelanggan yang hendak makan perlu mengira k0s keseluruhan sebelum menerima atau meminta pihak peniaga memasak ikan itu. Jangan bila sudah keluar bil kita terperanjat,” katanya ketika dihubungi Harian Metro.

Beliau berkata demikian bagi mengulas isu penularan resit harga ikan siakap seberat 7.48 kg yang mencecah RM1,196.80 di restoran terapung di Langkawi, Kedah.

Mengulas lanjut isu itu katanya, perbuatan menyebarkan perkara yang tidak benar ditegah IsIam berikutan boleh mendatangkan fitnah apatah lagi menjatvhkan periuk nasi pihak lain.

“Apa yang berlaku hari ini ada niat tak baik jika pihak yang menyebarkan ini dia faham dan mengetahui harga ikan itu lebih awal ketika ditimbang maka tidak bagus dia menyebarkan perkara tidak sepatutnya kerana ia akan memburukkan nama pihak peniaga.

“Jadi janganlah kita menampakkan yang kita ini tidak tahu haIal har4m serta tidak menjaga sensitiviti orang lain hingga menjatvhkan periuk nasi mereka.

“Kalau kita hendak makan, buat cara hendak makan jangan sampai kita mendedahkan atau sebarkan benda yang tidak sepatutnya itupun boleh jatvh fitnah,” katanya.

menu

Baru-baru ini, seorang pelanggan memuat naik resit dengan jumlah bil keseluruhan makanan dan minuman mencecah RM1,759.50 termasuk perincian harga dan berat ikan siakap berkenaan.

Dalam hantaran di Facebook, pelanggan itu memaklumkan dia menyampaikan teguran dan nasihat kerana tidak berpu4s hati dengan harga serta berat ikan itu yang dirasakannya tidak sepadan untuk tujuh orang makan.

Bagaimanapun, pemilik restoran terbabit pula mendakwa, harga berkenaan sudah dinyatakan dalam menu iaitu RM16 setiap 100 gm serta mencadangkan pelanggan itu memilih ikan lain yang lebih sesuai sebelum dimasak, namun dia tidak berbuat demikian.

komen

Sumber :karipapangin.pw

Read More

Isu Siakap Langkawi: 'Kenapa nak tularkan selepas setuju bayar?' kata pemilik restoran

 

NORASYIKIN menunjukkan menu masakan di restorannya yang memaparkan berat ikan dikira menggunakan sukatan gram dan lengkap dengan harga. FOTO Hamzah Osman

Langkawi: Pemilik Restoran Terapung Sas Rimba, Norasyikin Musa terkilan selepas pelanggan berperwatakan alim bertindak menularkan harga ikan siakap di restorannya terlampau mahal.

Malah dia turut mempersoalkan tujuan sebenar pelanggan terbabit yang menularkan perkara itu selepas bersetuju membayar harga yang dikenakan pada hari kejadian.

"Saya betul-betul tak sangka orang yang berperwatakan alim dan warak sanggup buat kerja seperti ini, sedangkan dia sendiri yang pilih ikan segar dalam sangkar untuk dimasak.

"Ketika mengambil pesanan, saya ulang banyak kali bahawa ikan (yang dipilih) itu besar sambil saya tunjuk dengan isyarat tangan anggaran saiz ikan," katanya ketika ditemui di restorannya di Kilim Geoforest Park di sini, hari ini.

Norasyikin turut menafikan sekeras-kerasnya pihaknya memaksa pelanggan memilih ikan bersaiz besar bagi mendapat keuntungan berganda selepas perniagaan terjejas teruk akibat pendemik Covid-19.

"Sepanjang lapan tahun berniaga di sini, saya dan kakitangan tidak pernah memaksa pengunjung memilih ikan besar untuk menjamu selera di restoran ini.

"Malah, ketika mengambil pesanan kami akan beritahu berat ikan dikira dalam sukatan gram dan setiap menu lengkap tertera harga dengan jelas," katanya.

Beliau berkata, selepas selesai makan kumpulan sembilan pelancong terbabit tidak datang berjumpanya untuk bertanyakan mengenai harga yang dikenakan.

"Ketika melangkah meninggalkan restoran mereka juga tidak cakap apa-apa mengenai bayaran yang pihak kami kenakan ke atas ikan siakap yang dimasak menu tiga rasa dan stim limau itu.

"Sebenarnya ikan siakap yang mereka pilih itu seberat 7.48 kilogram berusia 11 tahun dan dipelihara untuk dipertontonkan sebagai tarikan pengunjung restoran," katanya.

Semalam, media melaporkan makan tengah hari sekumpulan pelancong di sebuah restoran terapung di pulau ini kelmarin, dikejutkan dengan harga ikan siakap yang didakwa mencecah RM1,196.80.

Sementara itu, empat Pegawai Penguat Kuasa Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNHEP) Langkawi turut kelihatan melakukan siasatan di restoran berkenaan hari ini.

Ketua Pegawai Penguat Kuasa KPDNHEP Langkawi, Abdul Rafar Wahid berkata, pihaknya sedang menyiasat dan mengumpul maklumat kejadian daripada pengadu dan peniaga.

"Maklumat sudah diperolehi dari kedua-dua pihak dan siasatan lanjut sedang dijalankan secara adil," katanya ketika dihubungi di sini.

Berita berkaitan

Tidak mahu terus terpaIit, akhirnya wakil kedai yang tular gara2 harga siakap tak masuk akal tampil buat penjelasan..

 WOW:SEEKOR SIAKAP LANGKAWI BERHARGA RM 1196.80!

-myMetro

Read More

Tidak mahu terus terpaIit, akhirnya wakil kedai yang tular gara2 harga siakap tak masuk akal tampil buat penjelasan..

Dengan pembukaan geIembung pelanc0ngan dan kebenaran rntas negeri, nmpaknya ramai yang tak mahu Ipaskan pIuang meIncong dan berjalan-jalan bersama kIuarga.

Antara tempat yang menjadi tmpuan para peIancong ialah Langkawi.Memang tak dinafikan ada bnyak tmpat menarik di sini.

Hari ini tuIar di mdlaa s0siaI tentang klsah harga ikan slakap di pusat peIncongan Langkawi mengnakan caj lebih RM1000 untuk seekor lkan siakap!

Malah, bukan seorang sahaja, beberapa orang didpati mengakui prnah terkeca caj sedemlkian.

ARTIKEL BERKAITAN:  WOW:SEEKOR SIAKAP LANGKAWI BERHARGA RM 1196.80!

Ikuti perkongsian penuh di bawah

“Setelah 24 tahun tidak menjejakkan kaki ke Pulau Langkawi, akhirnya saya tiba juga pada Selasa, 2 November 2021. Saya dan keluarga serta beberapa orang lagi shabat yang juga bersama-sama keluarga masing-masing datang untuk rtreat salah sebuah syarikat kami.”

”Semalam kami berpIuang untuk mengisi masa kami di puIau ini dengan aktiviti menaiki bot mengeliIingi beberapa pulau dan tempat menarik. Aktiviti ini jika tidak saIah saya dikenali sebagai Mangrove Tour Langkawi. Saya dan Ustaz Syed bersama kIuarga kami menaiki satu bot manakala Dr Azrul Azlan dan Ustaz Muiz bersama keluarga mereka menaiki satu bot. Untuk aktlviti Mangrove Tour yang lebih kurang 4-5 jam kami hanya perlu membayar RM 300 untuk sebuah bot.”

”Bagi saya yang kali pertama kali mengikuti aktiviti ini, ianya satu pengaIaman yang menyeronokkan dan dengan harga RM 300.00 untuk sebuah bot yang boleh memuatkan 7 dewasa dan 3 knak-knak kecil ianya satu aktiviti yang berbaI0i.”

“Apabila sudah 2/3 tour, kami dibawa untuk makan tengah hari di sebuah restoran di salah satu checkpoint yang ada. Seperti kebiasaan, kami order menu yang biasa ditempah jika mkan di mana-mana kedai seafood ataupun tomyam. Secara kebiasaannya untuk 7 orang dwasa makan dua ekor siakap sudah memadai bahkan mungkin akan terlebih sedikit. Maka kami pun tempah dua ekor siakap dan sebut untuk 7 orang makan bersama dengan menu-menu yang lain.”

”Kemudian, datang seorang pekerja memaklumkan pada kami untuk double confirm ikan yang kami tempah. Kami bertnya kembali besar manakah ikan itu, selepas ditnjuk saiz ikan tersebut dengan tngannya kami bersetuju untuk ambil seekor sahaja. Sizenya pula ialah saiz yang besar sedikit daripada kebiasaan ikan siakap yang kita biasa makan.”

“Apabila sampai menu-menu yang sudah ditempah, kami terkejut seekor ikan siakap tadi dapat diisi di dalam pinggan besar (pinggan biasa letak ikan) sebanyak 5 pinggan. Kami pun cakap ini untuk bukan untuk 7 orang makan tetapi 30 orang makan. Pada masa itu saya sudah menjangka bahawa harga mungkin akan mahal. Saya membyangkan mungkin harganya lebih kurang RM 700.00 – RM 800.00.”

“Ikan yang sampai separuhnya kami suruh bungkus siap-siap. Itupun setelah kami habis mkan masih banyak berbaki. Selesai makan saya menuju ke kaunter untuk membuat pembyaran. Terkjut saya melihat bill yang diberi tertera nilai RM 1852.50.”

”Nak bayar menggunakan cash tidak ada sebanyak itu. Ikutkan hati mahu sahaja saya bayar menggunakan kredit kad. Tapi dia maklumkan ada cas sebanyak 5%! Saya katakan ikutkan salah dan tidak boleh cas pada peInggan. Ini perturan yang disebutkan oleh BNM.”

“Saya cuba bayar gunakan debit card. Masalahnya duit di dalam current akaun. Saya perlu login ke dalam Maybank dan plndahkan ke saving akaun. Line pula sangat slow. Maka tiada option yang lain melainkan membayar menggunakan kredit kad. Bayangkan berapa cas yang dia ambil jika 5% daripada hampir RM 2000.00.”

“Selesai pembayaran saya tgur dan naslhat, jangan meniaga macam ini. Ikan tu jngan bagi sampai 7KG sedangkan untuk 7 orang makan dan beberapa lagi naslhat dan tguran saya sampaikan.”

“Selepas itu saya lihat peInggan dibelakang saya pun seolah-olah psrah. Dia makan berdua dan bill yang dikenakan sebanyak RM 755.00.”

”Kemudian saya tanya pula pada Dr Azrul berapa mereka byar untuk makan tadi. Dr Azrul maklumkan yang beliau pun dicas sebanyak RM 800 lebih.”

“Kepada semua yang hadir dan bakal hati maka berhati-hatilah. Kepada para peniaga maka beringatlah di akhlrat nanti akan ditanya tentang duit kita bagaimana kita dapatkan dan bagaimana dibelanjakan.”

 

WAKIL KEDAI TAMPIL MEMBERI PENJELASAN

Assalamualaikm Sy wakil dari restaurants yg viral berkenaan dengan SIAKAP HIDUP 7.48kg, Disini Sy dengan rendah diri cuba menerangkan apa yang berlaku pada hari kejadian , berkenaan dgn size ikan ,saya sendiri sudah menerangkan kepada pihak customer berkenaan dgn size ikan yg besar disebabkan ikan tersebut merupakan ikan show di sangkaq ikan kami dan selalunya kami tidak jual ikan ni dan Sy juga telah rekemen supaya beliau dan ahli keluarga supaya ambil ikan yang lain didalam petak yang untuk order makan(ikan merah Dan kerapu), size ikan di dalam lebih kecil size lebih kurang 1.00kg-1.5kg shaja tetapi pihak customer masih lg insist untuk ambil ikan siakap show walaupun telah di beritahu ikan tersebut bersize mega, dan apabila pihak kami telah tangkap ikan siakap tersebut menggunakkan Tali pancing Dan panggil beliau supaya melihat size ikan semasa beliau di meja makan tetapi beliau menolak untuk melihat size ikan dan beritahu kami proceed dgn ordernya.

Berkenaan dgn anggaran size yg ditunjukkan Oleh pihak kami yg di katakan memanipulasi size ikan pihak kami telah menganggarkan ikan tersebut Dan menunjukkan anggaran size ikan mmg besar Dan disebabkan itu beliau mengambil seekor ikan sahaja. Tetapi beliau Masih lg proceed untuk order. Dan ada yg mention berkenaan telur dadar yg mahal sebenarnya satu plate ada 3-4 biji dlm satu plate, Dan telur itu bersize besar Dan Sy rasa harga berkenaan normal disebabkan perniagaan kami di floating restaurants mengambil kira kos yg perlu di keluarkan

Point kedua berkenaan dgn cad credit 5% pihak kami tidak caj apa2 pn di dalam pembayaran beliau , bil yg di tunjukkan cuma satu bill sahaja. Bil pertama berjumlah Rm1759.50 Dan bil kedua berjumlah Rm93.00 total untuk 2 bil tersebut rm1852.50.

Dan berkenaan orang belakang yang dikatakan “pasrah” dgn bill juga tu juga order lobster(950g) hampir 1 kg, ketam, ikan kerapu harimau.

Dan bekenaan dengan harga yang mengatakan harga ikan tidak munasabah, kami menjual ikan hidup dan semua yg dijual di restaurant adalah live seafood. Ikan di darat dijual mungkin rm9/100gram tetapi kami menjual rm16/100gram disebabkan ikan hidup.

Byk yg dalam Komen mention pejabat zakat lhdn apa semua jgn risau semua kami pembayar zakat Dan cukai sebagai warganegara malaysia.

Sumber : belumbalik.com

Read More